Дело 2-361/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., представителя третьего лица ФИО2 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харьковского ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указала, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С согласия истца ДД.ММ.ГГГГг., по указанному адресу был зарегистрирован ФИО4, регистрация ему была необходима для трудоустройства, С момента регистрации и по настоящее время ответчик по данному адресу не проживал и не проживает, попыток вселения не предпринимал, расходов на содержание жилья не производил. Ответчик членом семьи истца не является, в родственных отношениях с ним не состоит, добровольно с регистрационного учета не снимается. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав истца.

Истец просит признать ФИО4 не приобретшим право пользования квартирой 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации г. Хабаровска ФИО2 возражала против заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе права пользования жилым помещением, предоставляемым по договору социального найма.

Согласно ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно оплачивает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно, лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> зарегистрированы в качестве нанимателя – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., не член семьи – ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4, будучи зарегистрированным в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру не вселялся, не проживал и не проживает в настоящее время, общее хозяйство с нанимателем жилого помещения не ведет и ранее не вел, оплату коммунальных услуг не производил, членом семьи нанимателя жилого помещения не является и не являлся, то есть не приобрел право пользования спорным жилым помещением. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 года № 5242-1 « О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харьковского ФИО7 – удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения, в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2017г.