Дело № (№)

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Белла» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Русский продукт») о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Белла» обратилось в суд с иском к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Русский продукт») о взыскании задолженности по договору денежного займа от 25.12.2023г. в размере 3 101 090 руб. 11 коп., процентов за пользование займом в размере 197 790 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24% годовых до погашения суммы долга, пени в размере 0,1% от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 672 руб. 54 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от суммы долга по договору денежной займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 48 525 руб.

В обоснование требований указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белла» и ООО «Русский продукт» заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому истец передал ФИО1 10 000 000 руб. под 24% годовых. Факт получения денежных средств подтверждается платежными поручениями: - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 000 руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 000 руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. Исполнение обязательств по договору займа с процентами от 25.08.2023г. обеспечивалось договором поручительства от 25.12.2023г., заключенным между ООО «Белла» и ФИО1 (генеральный директор ООО «Русский продукт»). ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнена, в связи, с чем истец обратился в суд.

Истец - ООО «Белла» - представитель не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда, ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - «Русский продукт» - представитель не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам главы 24 ГК РФ.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя).

Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо Должника не прекращает обязательство Должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к Должнику, в порядке суброгации, в объеме исполненного.

Судом установлено, что между ООО «Белла» и ООО «Русский Продукт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому ООО «Белла» передал ООО «Русский Продукт» 10 000 000 руб. под 24% годовых (л.д.11-13).

Факт получения денежных средств подтверждается платежными поручениями: - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 000 руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 000 руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб. (л.д.16-18).

ООО «Русский Продукт» частично погашена задолженность в размере 9 516 797 руб. 46 коп. (л.д.19-36).

Согласно п.1.1. Договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа вместе с причитающими процентами в размере и в сроки, обусловленные Договором займа.

На основании п.1.2. Договора займа «размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 24 % годовых от суммы займа».

В силу п.2.3. Договора займа с причитающимися процентами погашается в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №).

В качестве основного обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору денежного займа с процентами заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (генеральный директор ООО «Русский продукт») (л.д.14-15).

В п.1.1. Договора поручительства указано, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательства ООО «Русский продукт» по возврату долга и уплате процентов по Договору денежного займа с процентами от 25.12.2023г. заключенному между ООО «Белла» и ООО «Русский продукт».

На основании п.2.1. договора поручительства Поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа. Указанному в п.1.1. Договора поручительства, включая возврат суммы основного долга и его части, процентов за пользование займом и уплате пени, предусмотренных Договором займа.

В силу п.2.2 Договора поручительства основанием для наступления ответственности поручителя являются:

- невозвращение суммы займа и его части в обусловленный Договором займа и указанный в п.1.2 Договора поручительства срок;

- неуплате процентов, пеней по Договору займа в установленный срок.

Неоднократный и системный характер нарушения условий Договора займа со стороны ответчика, очевидно, свидетельствует о том, что предоставленный займ не будет возвращен в срок. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику (л.д.37-38).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору денежного займа от 25.12.2023г. в размере 3 101 090 руб. 11 коп., процентов за пользование займом в размере 197 790 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24% годовых до погашения суммы долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороны в п.4.1 Договора займа установили, что в случае невозвращения суммы займа в определенный в п.2.3 Договора займа срок, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пеней в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности ООО «Белла» права требования от ФИО1 уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 672 руб. 54 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от суммы долга.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора займа, требованиями закона, установленной процентной ставкой, в соответствующие периоды исходя из фактически существующей задолженности с учетом вносимых ответчиком платежей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 48 525 рублей 00 копеек, которая, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Белла» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Русский продукт») о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №) в пользу ООО «Белла» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору денежного займа от 25.12.2023г. в размере 3 101 090 руб. 11 коп., проценты за пользование займом в размере 197 790 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24% годовых до погашения суммы долга, пени в размере 0,1% от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 672 руб. 54 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от суммы долга по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №) в пользу ООО «Белла» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 48 525 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н. Харланова