Дело № 2-307/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 03 июня 2025 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.

с участием представителя истца МУП «АкваСервис» ФИО2

при секретаре Тлявгуловой Н.Х. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «АкваСервис» к ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4 в лице законных представителей ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

установил:

МУП «АкваСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов мотивируя тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов по услугам водоснабжению и водоотведению населению МР Хайбуллинский район РБ. Ответчики ФИО3, ФИО5 и их несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу РБ, 

<

адрес>, однако ответчики обязательства по оплате фактически потребленных коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 72887,69 руб., из них основной долг 63538,8 руб., пени 9348,89 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере 18221,92 руб., с ответчика ФИО5 задолженность в размере 18221,92 руб., а также сумму задолженности за несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО4 в размере 36443,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 127 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО1, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчиков ФИО8 в лице их законных представителей ФИО3, ФИО5 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО6, действующие в своих интересах и в интересах ответчиков ФИО1, ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков ФИО8 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрения дела без их участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как следует из положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2). 

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что МУП «АкваСервис» МР Хайбуллинский район РБ является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов по услугам водоснабжения и водоотведения населению сельского поселения Бурибаевский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ.

На территории сельского поселения Бурибаевский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ по адресу 

<

адрес> расположено жилое помещение – 

<

адрес>, которая на праве общедолевой собственности доля в праве 1/4 каждому принадлежит ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4

Из справки администрации сельского поселения Бурибаевский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО5, ФИО3, дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг. рождения. 

Вышеуказанное жилое помещение индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения и водоотведения не оборудовано, истцом для учета потребленной водоснабжения и их оплаты потребителям по адресу РБ, 

<

адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по вышеуказанному жилому помещению образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 72887,69 руб., из них основной долг 63538,8 руб., пени 9348,89 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, произведен исходя из норматива потребления по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц, а потому его следует положить в основу решения суда. 

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения, отказано. 

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а доказательств того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, не представлено, суд, находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и принимая во внимание отсутствие соглашения о порядке внесения платы за содержание жилого помещения и поставляемые в ней коммунальные услуги между собственниками жилого помещения и иным зарегистрированным в жилом помещении лицом ФИО7, приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков солидарно в размере 63538,80 руб.

Так как обязательства по внесению платежей по водоснабжению и водоотведению ответчиками не исполнялись в установленные сроки, то с ответчиков в силу положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. пени в размере 9348,89 руб. 

Учитывая, что размер начисленных истцом пени является несоразмерным последствиям нарушения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит возможным, уменьшить размер начисленных пени до 5000 руб., которое, по мнению суда, отвечает принципу разумности и для большего снижения размера пени оснований не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, в связи с чем, с них солидарно с учетом требований пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 2000 руб. и в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственная пошлина в размере 2000 руб., поскольку доказательств, подтверждающих, что сумма, указанной государственной пошлины не была возвращена истцу, при отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не представлено и ходатайства о зачете указанной суммы государственной пошлины суду также не заявлено. 

Кроме того с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 127 руб. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования МУП «АкваСервис» к ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4 в лице законных представителей ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно ФИО5 (№), ФИО3 (№ ФИО1 (№), ФИО4 (№) в лице законных представителей ФИО5, ФИО3 в пользу МУП «АкваСервис» (№) задолженность по коммунальным услугам за период с мая 2023г. по март 2025г. в размере 63538,80 руб., пени в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 127 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в лице законных представителей ФИО5, ФИО3 в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственную пошлину в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2025г.