Дело 2-2251/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Захаровой О.В.,

при секретаре Власовой А.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 19.08.2016 г. по состоянию на 04.12.2017 г. в размере 651 617,14 руб., из которых ссудная задолженность составляет 606 604,50 руб., проценты за пользование кредитом составляет 41 346,14 руб., пени составляют 3 666,50 руб., и о расторжении кредитного договора № от 19.08.2017 г. 

В обоснование исковых требований истец указал, 19.08.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 687 286,96 руб., с окончательным сроком возврата кредита 19.08.2021 г., по ставке 18,8 % годовых. Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, 02.11.2017 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита. Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения, в связи, с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, на момент рассмотрения дела ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания, а также данных об уважительных причинах неявки, суду не предоставила.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> с 05.12.2012 г.. Извещение о вызове ответчика в суд, направленное по указанному адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения. 

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). 

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

АО «Россельхозбанк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности, что подтверждается лицензией на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что формой заключения кредитного договора в АО «Россельхозбанк» является присоединение заемщика к Правилам потребительского кредитования путем подписания соглашения на кредит.

Как следует из материалов дела, 19.08.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное Соглашение № на погашение потребительского кредита и неотложные нужды, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

адрес> руб., на срок до 19.08.2021 г., по ставке 18,9 % годовых, полная стоимость кредита 20,644 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячно 05-ого числа каждого месяца аннуитетных платежей согласно Графику платежей, в размере 

<

адрес> руб., начиная с 05.09.2016 г., последний платеж 19.08.2021 г. в размере 

<

адрес> руб. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика открытый в Банке №. 

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному соглашению от 19.08.2016 г., банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 

<

адрес> руб. путем перечисления на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.08.2016 г. по 04.12.2017 г. 

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей, что также подтверждается выпиской по счету за период с 19.08.2016 г. по 04.12.2017 г.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.11.2017 ответчику направлялось требование № о том, что у неё имеется задолженность по кредитному договору и о необходимости досрочного исполнения условий кредитного договора не позднее 01.12.2017 г. Указанное требование о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено.

Исходя из п. 4.7 Правил кредитования банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам соответствуют ст.811 ГК РФ, п. 4.7 Правил кредитования являются законными и обоснованными.

С условиями предоставления кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, Правилами кредитования, ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается е подписями в соглашении № от 19.08.2016 г. о полной стоимости кредита, Правилах кредитования физических лиц, графике погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № от 19.08.2016 г. по состоянию на 04.12.2017 г. составляет 651 617,14 руб., из которых ссудная задолженность составляет 606 604,50 руб., проценты за пользование кредитом составляет 41 346,14 руб., пени составляют 3 666,50 руб.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку признает их правильными, последовательными и соответствующими ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Сумма штрафа (неустойки), в соответствии со ст. 330 ГК РФ определяется, как денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, в связи с чем, представляет собой санкцию за ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1-12.1.2). 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии письменного соглашения о размере неустойки между Банком и заемщиком в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту, либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от 19.08.2016 г. по состоянию на 04.12.2017г. в размере 651 617,14 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Кодекса). 

Поскольку заемщиком допущена просрочка погашения кредита, повлекшая за собой досрочное взыскание всей суммы задолженности, суд приходит к выводу о существенности допущенного нарушения кредитного договора, что влечет его расторжение.

В соответствии с положениями ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по оплате при обращении в суд госпошлины в сумме 15 716,17 руб. (платежные поручения № 76222 от 26.12.2017 г., № 76494 от 02.03.2018 г.) 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному Соглашению № от 19.08.2016 г. по состоянию на 04.12.2017 г. в размере 651 617 рублей 14 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 716 рублей 17 копеек, всего 667 333 рубля 31 копейку. 

Расторгнуть кредитное Соглашение № от 19 августа 2016 года, заключенное между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Захарова