ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

№ 1-66/2020 УИД: 54GV0009-01-2020-000357-32

18 ноября 2020 года город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Старикова М.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Юргинского гарнизона капитана юстиции ФИО1, потерпевшего Х., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ровнягина В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиткиным В.А., 

рассматривая в зале суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, лейтенанта 

ФИО2, родившегося ..., несудимого, ..., проходящего военную службу по контракту, заключенному ... года на срок ... лет, проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что проходя военную службу в должности заместителя командира ремонтной роты вооружения, являясь по своему служебному положению и воинскому званию прямым начальником для рядового Х., 31 июля 2020 года около 19 часов 45 минут на центральном проходе казармы в войсковой части 00000 в городе Юрге Кемеровской области - Кузбасса, будучи недовольным неисполнением Х. поставленной задачи, в нарушение требований статей 34 - 36 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, умышленно, устно, в неприличной форме, используя нецензурную, табуированную лексику, дал унизительную оценку Х., а также нанёс удар правым кулаком в область груди, чем унизил его честь и достоинство. Таким образом, ФИО2 совершил оскорбление начальником подчинённого во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 336 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый принёс извинения и выплатил денежные средства. 

Подсудимый ФИО2 дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимому последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лобода и защитник – адвокат Ровнягин против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.

На основании пункта 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, при этом обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. 

Из заявления Х. следует, что он примирился с ФИО2, который полностью возместил причинённый ему вред путём принесения извинений, в том числе перед строем, и выплаты денежной суммы в размере 5000 рублей, в связи с чем у Х. отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому.

Принимая во внимание свободно выраженное волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, учитывая, что интересам военной службы значительный ущерб причинён не был, поскольку ФИО2 принёс извинения Х., в том числе перед воинским коллективом, вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем снизилась степень общественности подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 отсутствуют, суд, руководствуясь требованиями статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает разъяснения, данные в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке необходимо сохранить до вступления постановления в законную силу.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 прекращается, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за его защиту по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, военный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в сумме 15340 (пятнадцать тысяч триста сорок) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд (634050, 

<

...> Ушайки, дом 4) в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Стариков