Дело (УИД) № RS0№-50

№а-1388/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Евпатория 16 июля 2021 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе: председательствующего судьи Измайлов Р.М.,

при секретаре Иванской А.И.,

с участием: помощника прокурора Котелевец В.В.,

представителя ОМВД по г.Евпатории ФИО2,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений.

установил:

ОМВД по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить в рамках установленного административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительного ограничения: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Евпаторийским городским судом РК по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В настоящее время судимость не погашена и не снята, согласно ст. 86 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Керченского городского суда РК ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Установлены ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участия в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы места проживания без разрешения ОВД; являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на учет как лицо, находящееся под административным надзором.

Между тем ФИО1 за время нахождения под административным надзором 2 раза был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным, а также в соответствии со статьями 270, 271 КАС РФ, требованиями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный истец считает, что в отношении ФИО5 необходимо установить дополнительные ограничения.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседание иск признал.

Помощник прокурора считал возможным удовлетворить исковое заявление.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1 Закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями Закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление ОМВД по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1 на 06 (Шесть) месяцев.

Сохранить ФИО1 ранее установленные ограничения решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Р.М.Измайлов

Секретарь ФИО3