КОПИЯ

Дело № 2-11600/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ... на мосту «... ФИО1, управляя автомобилем «Ford Focus» государственным номером ..., в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на дорожное ограждение и знаки, после совершения аварии в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Ввиду того, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО Страховая группа «МСК» (реорганизовано в ООО Страховая группа «МСК»), которое перечислило на счет ООО Научно-производственный центр «Мосты» страховое возмещение в размере 114329 рублей 52 копеек согласно платежному поручению ... от ....

... ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». 

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что ответчик ФИО1 после совершения аварии, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то у ООО СК «ВТБ Страхование» возникло право регрессного требования от ответчика возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

ООО СК «ВТБ Страхование» просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса 114329 рублей 52 копеек, в возврат суммы госпошлины 3487 рублей. 

В судебное заседание представитель ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствиею.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено:

Как видно из копии материалов административного дела, ... на мосту ... ФИО1, управляя автомобилем «Ford Focus» государственным номером ... в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на дорожное ограждение и знаки, после совершения аварии в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

По данным акта о страховом случае ... от ... размер материального ущерба по калькуляции составлял 114329 рублей 52 копеек. Потерпевшей стороной по страховому событию от ... является ООО Научно-производственный центр «Мосты».

Как видно из копии страхового полиса серии ССС ... от ..., на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ОАО СГ «МСК», которое перечислило на счет ООО Научно-производственный центр «Мосты» страховое возмещение в размере 114329 рублей 52 копеек, согласно платежному поручению ... от ....

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Как установлено данным постановлением, ФИО1, управляя автомобилем «Ford Focus» государственным номером ... в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на дорожное ограждение и знаки, после совершения аварии в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия

Таким образом, ОАО СГ «МСК» понесло расходы на выплату страхового возмещения, тем самым по вине ответчика ФИО1 страховой компании был причинен ущерб на общую сумму 114329 рублей 52 копеек.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи у ООО Страховая группа «МСК» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Согласно данным копии учредительных документов, ... ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». 

При таком положении исковое требование ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса основательно, подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в возврат суммы госпошлины 3487 рублей. 

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование».

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в возмещение материального ущерба в порядке регресса 114329 рублей 52 копеек, в возврат суммы госпошлины 3487 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.