Дело № 1-64/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К., 

потерпевшей ФИО2, 

подсудимой ФИО3,

защитника Шакировой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего сына, не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимой ФИО3 совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут подсудимая ФИО3 , находясь в доме своего брата ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев, что супруга ее брата Потерпевший №1 положила денежные средства на полку кухонного шкафа, решила совершить кражу этих денежных средств.

В тот же день около 09 часов 30 минут ФИО3 , в целях осуществления своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что Потерпевший №1 и ФИО1 не контролируют сохранность своих денег, тайно похитила хранящиеся на полке кухонного шкафа денежные средства в сумме 29500,0 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Получив реальную возможность распоряжаться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО3 похищенные денежные средства использовала на личные нужды. 

Вышеуказанными действиями подсудимая ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 , полностью признав себя виновной в содеянном, согласилась с вышеуказанным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Ходатайства ФИО3 о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что она осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 в судебном заседании выразили согласие с постановлением судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Учитывая, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного ей материального вреда в полном объеме. 

При этом потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что подсудимая ФИО3 в счет компенсации материального вреда передала ей 30000,0 руб., она довольна объемом возмещенного вреда.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по указанному выше основанию.

Суд ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 находит подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.

ФИО3 впервые совершила преступление, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный потерпевшей материальный вред ею компенсирован, реальное примирение между подсудимой и потерпевшей достигнуто. 

Преступление, совершенное подсудимой, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку из показаний потерпевшей и представленной в материалы дела собственноручно написанной потерпевшей расписки, в судебном заседании установлено, что подсудимой компенсирован причиненный потерпевшей материальный вред, подсудимая передала потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000,0 руб., условия возмещения вреда устроили обе стороны, примирение между сторонами достигнуто. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО3 отменить. 

Вещественные доказательства: 6 отрезков ленты скотч со следами рук - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Миннебаева Л.Я.