Дело №2-1387/2025

23RS0037-01-2025-000691-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) по доверенностям ФИО12

представителя ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительными

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступило письмо от нотариуса ФИО5 Новороссийского нотариального округа, в котором сообщалось, что открылось Наследственное дело № после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни составила завещание в пользу истца. Наследственная масса состоит из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> КН 23:47:0308002:6687 и денежных накоплений на счетах ПАС «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. Кроме истца ФИО1 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному ФИО13 нотариусом Новороссийского нотариального округа зарегистрированного в реестре за №-н/23-2021- 10-223 имеется еще наследник первой очереди, это родная дочь- ФИО2. 03.02.2025г. ФИО1 прибыла к нотариусу ФИО7, где подала заявление на принятие наследства, нотариус пояснила истцу, что в течении 10 дней ей необходимо подать заявление в суд для восстановления пропущенного срока вступления в наследство, что послужило обращения за судебной защитой. Истец ФИО1 при жизни с наследодателем ФИО6 были в дружеских отношениях, истец более восьми лет ухаживала за больным наследодателем, убиралась в квартире, покупала продукты, готовила кушать, помогала в быту, наследодатель говорила о Завещании в её пользу, но Истец не предавала этому внимание пока об этом не сообщил нотариус, дочери при этом никогда не видала, что бы она ухаживала за своей больной матерью. На похороны наследодателя ФИО1 уже не смогла участвовать, в связи с состоянием своего здоровья, что подтверждает выписка с амбулаторной карты. Просит суд восстановить пропущенный срок принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному ФИО13 нотариусом Новороссийского нотариального округа зарегистрированного в реестре за №-н/23-2021-10-223, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

ФИО2 обратилась в встречным иском к ФИО1 о признании завещания не действительным, указав, что считает, что мать не подписывала его.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) не явилась, уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем уведомила суд письменно.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивал, по основаниям изложенным в иске, в дополнение пояснив, что ФИО1 дружила с ФИО6, приходила к ней, помогала по хозяйству, покупала ей продукты, за покупки деньги ей отдавала ФИО6. Общались по городскому телефону, какой номер ему не известно. Последний раз была у ФИО6 за две недели до ее смерти. О смерти узнала через четыре дня, поэтому не была на похоронах. Кроме имеющихся медицинских документов о здоровье ФИО8, другими документами не располагает. После травмы ФИО1 думала вылечиться сама дома, поэтому не обращалась к врачу. Приобретались ли ею костыли, ему не известно. К адвокату на прием ФИО8 приходила сама с палочкой, без костылей. ФИО1 живет с сыном. О завещании ФИО6, говорила, но ФИО1 не придавала этому значение, пока не получила уведомление от нотариуса.

Ответчик, истец по встречному иску, по вызову суда не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, суд признал неявку ответчика, истца по встречному иску, не уважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, суду пояснила, что истец знала о наличии завещания в ее пользу, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не привела. Нахождение на амбулаторном лечении к уважительным причинам не относится. Истица вводит суд в заблуждение относительно дружбы и посещения ФИО6, которая с апреля 2024 года находилась в больнице, где за нею ухаживала дочь и там же умерла в конце мая 2024. Ни разу не видела ее у матери. Мать была властным и своенравным человеком, что явилось причиной для такого решения, ей не известно. Мать выдавала доверенность на соседку на получение пенсии, ФИО1 и близко рядом не было.

Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, производство по встречному иску подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В адрес суда поступило письменное заявление ФИО2 об отказе от встречного иска, последствия отказа от иска ей известны.

В судебном заседании ее представитель ходатайство об отказе от встречного иска поддержала.

Представитель ФИО1 против удовлетворения ходатайства возражал, мотивов не привел.

Поскольку отказ от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, в силу ст. 221 ГПК РФ суд считает, что дальнейшее производство по встречному иску следует прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 333.40 НК РФ ФИО10 следует возвратить уплаченную при подаче встречного иска госпошлину 3000 рублей.

Согласно ч. 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из предоставленных суду письменных доказательств, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти VI-АГ №.

На основании заявления ФИО10 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в Новороссийский нотариальный округ нотариусу ФИО9, заведено наследственное дело №.

ФИО10 является дочерью умершей ФИО6, что подтверждено копией свидетельства о рождении II-АЯ № и копией свидетельства о регистрации брака III-АГ № в результате чего произошла смена фамилии ФИО3 на Барго.

Нотариус ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ФИО1 уведомление о наличии в ее пользу завещания ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного 1154 ГК РФ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп."а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Уважительных причин, по которым истцом не реализовано право на обращение с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

Ссылка истца на то обстоятельство, что не смогла принять участие в похоронах наследодателя по состоянию здоровья, правового значения не имеет, поскольку принятие наследства осуществляется путем подачи заявления нотариусу, а не участия в похоронах.

Истцом не представлено доказательств как наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельств, объективно препятствовавших ей реализовать свое право в установленный законом срок.

Как указала наследник, она знала о наличии завещания, указала, что при жизни осуществляла уход за наследодателем и находилась с нею в дружеских отношениях, следовательно поддерживала отношения с умершей, интересовалась её здоровьем и знала о ее смерти.

Как подтвердил суду представитель, о смерти ФИО6 узнала через четыре дня.

К числу уважительных причин, следует отнести, например, тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК), если они препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного законом. При этом не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Выписка из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ о том, что получив бытовую травму в быту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в медицинский центр только ДД.ММ.ГГГГ и находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: закрытый импрессионный перелом внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости без смещения, не исключало ее обращение к нотариусу в установленный срок, поскольку указанный диагноз к тяжелым заболеваниям не относится.

Назначенное лечение в виде иммобилизации, ходьба с помощью костылей без опоры на конечность, НПВС при болях, препараты кальция, свидетельствуют о том, что ФИО1 не имела высокой степени поражения коленного сустава, ее двигательная функция не была полностью ограничена, а значит имела возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя.

Причины, изложенные истцом - не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности обращения к нотариусу в период шести месяцев со дня смерти наследодателя. Доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно препятствовавших истцу совершить действия по принятию наследства в установленный срок, истцом не представлено.

Действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

ФИО1 не доказала наличие объективных причин, препятствующих обращению с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, не была лишена возможности узнать о смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и знала о наличии завещания на ее имя, о чем указала в иске.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске- отказать.

Производство по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительными прекратить ввиду отказа от встречного иска, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику и по тем же основания не допускается.

Обязать ИФНС России по 

<

адрес> вернуть ФИО2 уплаченную по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025 г.

Председательствующий М.А.Схудобенова