Дело №2-540/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Павловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 14.05.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 287 445 руб., из которых 251 000 руб. – сумма к выдаче, 36 445 руб. - страховой взнос на личное страхование, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 22,22% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287 445 руб. на счет заемщика (Номер). Денежные средства в размере 251 000 руб. получены заемщиком, а сумма в размере 36 445 руб. переведена на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Условия вышеназванного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (Номер) от 14.05.2013 в общей сумме 171 854 руб. 24 коп., из которых: 171 738 руб. 24 коп. - сумма основного долга, 116 руб. - сумма комиссии за услугу «Извещение по почте». Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4637 руб. 08 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 287 445 руб., из которых 251 000 руб. – сумма к выдаче, 36 445 руб. - страховой взнос на личное страхование, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 22,22% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287 445 руб. на счет заемщика (Номер). Денежные средства в размере 251 000 руб. получены заемщиком, а сумма в размере 36 445 руб. переведена на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 171 854 руб. 24 коп., из которых: 171 738 руб. 24 коп. - сумма основного долга, 116 руб. - сумма комиссии за услугу «Извещение по почте». Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 4 637 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Адрес), зарегистрирована по адресу: (Адрес)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юр. адрес: (Адрес), ИНН (Номер), дата государственной регистрации – (Дата)) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 171 854 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) руб. 24 коп., из которых: 171 738 руб. 24 коп. - сумма основного долга, 116 руб. - сумма комиссии за услугу «Извещение по почте».

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Адрес), зарегистрирована по адресу: (Адрес)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юр. адрес: (Адрес) ИНН (Номер) дата государственной регистрации – (Дата)) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 637 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Захаров