Дело № 2-81/2026 (2-1570/2025)

УИД № 52 RS0010-01-2025-001598-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 21 января 2026 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2024г. по 20.06.2025г. в размере 153991,63 руб., а также по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований истец указала, что решением Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обращено взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО2. Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НКБ «Радиотехбанк» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым ПАО НКБ «Радиотехбанк» передало ФИО1 право требования к должнику ФИО2, по вышеуказанному решению суда.

Определением Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена процессуальная замена взыскателя ПАО НКБ «Радиотехбанк» на ФИО1 и изменен порядок и способ исполнения решения суда - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 040 000 руб.

Согласно справке об операции от ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица были получены денежные средства в размере 541 000 рублей 00 копеек. Остаток суммы задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 499 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных и не явившихся участников процесса в заочном порядке.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставка банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, решением Балахнинского городского суда от 28.02.2017г. с ФИО3 в пользу ПАО НКБ «РАДИОЕХБАНК» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от 01.07.2014г. в сумме 1570017,33 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб., а также обращено взыскание на транспортные средства: 

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 1040000 рублей, и 

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО3 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 560000 рублей.

Решение Балахнинского городского суда от 28.02.2017г. вступило в законную силу 07.04.2017г., взыскателю были выданы исполнительные листы.

11.07.2023г. АО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключили договор уступки прав требования №.

06.02.2023г. определением Балахнинского городского суда 

<

адрес> прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное 29.08.2022г на основании исполнительного листа ФС №, выданного 07.04.2017г. Балахнинским городским судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество транспортное 

<

данные изъяты> должнику ФИО2

Согласно справке Отдела МВД России «Балахнинский» карточке учета транспортного средства автомобиль снят с учета 29.04.2015г. в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование). Сведения о последующей регистрации транспортного средства - отсутствуют.

В отношении ФИО3 24.02.2022г. по решению Арбитражного суда 

<

адрес> возбуждена процедура банкротства, дело №А43-41511/2020.

Определением 09.03.2023 г. Арбитражного суда Нижегородской области в реестр требований кредиторов ФИО3 включены требования первоначального кредитора ПАО НКБ "Радиотехбанк" в следующей очередности удовлетворения требований: - 2 648 409 рублей 29 копеек требования кредиторов третьей очереди; - 1 519 323 рубля 01 копейка требования кредиторов третьей очереди, упитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

04.09.2024г. определением Балахнинского городского суда Нижегородской области произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве по исполнению решения Балахнинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО НКБ «Радитехбанк» на ФИО1, а также изменен порядок и способ исполнения решения суда в части обращения взыскания на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты> белого цвета, принадлежавшее ФИО2 - с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 1040 000 рублей.

20.11.2025г. определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-41511/2020 завершена процедура реализации имущества ФИО3 без освобождения его от обязательств перед кредиторами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ представленный истцом выполнен исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 1040000 руб. за период с 05.09.2024г. по 20.06.2025г. и составляет 153991,63 руб.

Учитывая, что положения ст.395 ГК РФ регламентирует ответственность за неисполнение денежного обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – 1040000 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153991,63 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Контрарассчета ответчиком не представлено.

На основании ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5620,00 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу, что понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5620,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2024г. по 20.06.2025г. в размере 153991,63 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 21.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности в размере 1040 000 рублей, взысканной определением Балахнинского городского суда 

<

адрес> от 04.09.2024г.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5620,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21 января 2026 года.

Судья А.В. Зирина