Дело № 2–113/2025

УИД 03RS0068-01-2024-001831-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 января 2025 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений, администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка (пая) в порядке наследования, в обоснование иска, указав, что его, мать – ФИО1, на основании постановления Главы администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность граждан и решением общего собрания членов ныне не существующего СПК «Устюм» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (в списке №) была включена в список граждан на бесплатное однократное предоставление земельного участка (пая) по заявлениям самих граждан, что свидетельствует о том, что он при жизни выразил свое волеизъявление на бесплатное получение земельной доли. Размер земельного пая составляет 4, 63 га (1/111 доля) в земельном участке площадью 514 га с кадастровым номером №. Местоположение земель установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир землепользования д.Устюмово сельского поселения Камышлытамакский сельсовет. 

После смерти матери, в установленный шестимесячный срок, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, ввиду отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, истцу было отказано. 

Истец просит признать за ним ФИО2, право собственности на земельную долю 1/111 умершей матери ФИО1 в праве общей долевой собственности из земель, находящихся на территории Камышлытамакского сельсовета муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, кадастровый №, стоимостью 6901066 руб. 84 коп. (62 171 руб.77 коп.).

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представители ответчиков Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, на судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении, в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. 

Из материалов дела следует, что согласно Свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. 

Согласно справке нотариуса ФИО4 нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с тем, что правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на земельный участок (земельный пай) о принадлежности ФИО1 не представлены и регистрация права за ними не зарегистрирована, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 – отказано. 

Согласно списка граждан, утвержденного Постановлением администрации муниципального района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, в числе собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, значится мать истца – ФИО1 (№ по списку), размер земельной доли в праве общей (долевой) собственности составляет 1/111.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорная земельная доля принадлежала наследодателю ФИО1 после ее смерти, в порядке наследования его фактически принял ее сын ФИО2. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обстоятельства принадлежности спорной земельной доли наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о признании за ФИО2, право собственности на земельную долю 1/111 умершей ФИО1 в праве общей долевой собственности из земель, находящихся на территории Камышлытамакского сельсовета муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, кадастровый №.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю 1/111 умершей матери ФИО1 в праве общей долевой собственности из земель, находящихся на территории Камышлытамакского сельсовета муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Исхакова Е.А.