Дело № 12-69/2018

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суд Ростовской области Ковалев Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского судебного района от 10 января 2018 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением мирового судьи ФИО1, как добровольно не уплативший в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению начальника МО МВД России «Каменский» № от 19 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, признан виновным, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением, подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, как необоснованное и незаконное, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы сослался на то, что при вынесении должностным лицом постановления от 19 августа 2017 года он не присутствовал, и копия данного постановления ему не была вручена. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. 

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также проверив материалы дела в объеме, предусмотренном частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования закона мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника МО МВД России «Каменский» № от 19 августа 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При вынесении данного постановления ФИО1 не присутствовал, доказательств, подтверждающих получение им или вручение ему копии постановления, материалы дела не содержат. Сам ФИО1 факт получения им копии постановления также отрицает. 

Следовательно, считать указанное постановление по делу об административном правонарушении выступившим в законную силу и подлежащим исполнению оснований не имеется.

Однако, несмотря на это 12 декабря 2017 года УУП МО МВД РФ «Каменский» в связи с неуплатой в установленный срок административного штрафа, назначенного постановлением от 19 августа 2017 года, в отношении ФИО1 составил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и передал на рассмотрение мировому судье.

В свою очередь мировой судья, не проверив все обстоятельства дела, 10 января 2018 года вынес обжалуемое постановление, признав Пойду А.В. виновным и назначив ему административное наказание в виде административного штрафа, что является необоснованным, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в действиях ФИО1 в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 и статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского судебного района от 10 января 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ отменить. 

Производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

СУДЬЯ_______________