УИД: 66RS0004-01-2025-004644-66

дело № 72-244/2026 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 января 2026 года

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В. при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания, на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03 декабря 2025года № 12-880/2025, принятое по жалобе на постановление должностного лица ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 06 мая 2025 года № 18810366250820005585 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03декабря 2025 года вышеназванное постановление должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено.

Не согласившись с указанным решением, должностное лицо ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Б. ставит вопрос об отмене решения судьи, указывая на его необоснованность.

Ознакомившись с жалобой должностного лица, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Копия решения судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03 декабря 2025 года получена ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 30 декабря 2025 года, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д. 94). Последующая регистрация УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области входящей корреспонденции и присвоение входящего номера № 169 от 12 января 2026 года правового значения не имеет.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на решение судьи районного суда являлось 12 января 2025 года (с учетом положений ч. 3.1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), тогда как жалоба подана в суд согласно штампу регистрации 19 января 2026 года, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. 89).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы должностное лицо ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Б. не обращался, не содержится такой просьбы и в тексте жалобы.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

По смыслу ч.6 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от имени органов, указанных в ч. 5 ст. 30.9 настоящего Кодекса, обжаловать решение уполномочено должностное лицо, включенное в соответствующий Перечень. Следовательно, в целях подтверждения полномочий должностного лица на подписание и подачу жалобы на решение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, к жалобе необходимо приложить указанный перечень (выписку из перечня).

С учетом изложенного, оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу должностного лица ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области на решение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 03 декабря 2025 года № 12-880/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Свердловского областного суда О.В. Сазонова