Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Талдом 08 августа 2019 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козлова М.С., при секретарях Титовой М.С. и Смертиной К.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Донцова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лицо по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, после 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, по предварительному сговору, с ранее ему знакомыми ФИО1 №9, ФИО1 №11 и ФИО1 №10, при посредническом участии, посвященных в преступный умысел соучастников преступления ФИО1 №12 и ФИО1 №13, находясь на территории 

<

адрес> совершил вымогательство имущества, принадлежащего Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, получил от ранее знакомого ФИО1 №13, из корыстных побуждений, имевшего умысел к склонению ФИО2 к совершению преступления, информацию о «долге» знакомого Потерпевший №1 за осуществление некачественных ремонтных работ в доме у ФИО1 №12, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и решил использовать это обстоятельство в корыстных целях.

После этого, ФИО2, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, обладая вышеуказанной информацией, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомыми уроженцами Дмитровского и Талдомского районов Московской области - ФИО1 №9, ФИО1 №10 и ФИО1 №11 для совершения тяжкого преступления — вымогательства имущества, принадлежащего Потерпевший №1 под предлогом получения от последнего в свою пользу денежных средств или иного имущества в счет несуществующего «долга» перед ФИО1 №12

Для реализации задуманного ФИО2, действуя по предварительному сговору и по взаимному согласию с ФИО1 №9, ФИО1 №10 и ФИО1 №11 с целью совершения преступления, при участии ФИО1 №12 и ФИО1 №13, посвященных в преступный умысел соучастников преступления и оказывающих непосредственное содействие последним, разработал преступный план, согласно которому были распределены роли соучастников преступления.

Так, ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был выдвинуть требования Потерпевший №1 о передаче в пользу соучастников преступления денежных средств в сумме 400 000 рублей, либо автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, принадлежащего последнему. Кроме того, ФИО2 должен был оказывать психологическое давление на Потерпевший №1, путем высказывания угроз о причинении ему (Потерпевший №1) физического вреда.

На ФИО1 №9, ФИО1 №10 и ФИО1 №11 была возложена обязанность, оказать психологическое давление на Потерпевший №1, путем высказывания угроз о причинении ему (Потерпевший №1) физического вреда опасного для жизни и здоровья последнего, а так же демонстрация соответствующих намерений в подтверждение реальности осуществления своих угроз.

При этом, ФИО1 №12 своими действиями при выполнении ФИО2, а также ФИО1 №9, ФИО1 №10 и ФИО1 №11 запланированного при вышеуказанных обстоятельствах преступления, должна была оказать последним содействие выражающиеся в предоставлении соучастникам преступления информации о «долге» Потерпевший №1 перед ней и контактных данных последнего, а так же предоставлении иной информации, существенно облегчающей совершение преступления и содержащей информативные сведения и иных действий способствующих совершению преступления. В то время, как функция ФИО1 №13 сводилась к созданию условий для знакомства его супруги ФИО1 №12 с ФИО1 №9, ФИО1 №10, ФИО2 и ФИО1 №11 и склонение последних путем уговоров, ввиду имеющихся между ними дружеских отношений к совершению преступления в отношении Потерпевший №1

Кроме того, согласно предварительной договоренности, соучастникам преступления ФИО2, а также ФИО1 №9, ФИО1 №10 и ФИО1 №11 за выдвижение незаконных требований сопряженных с применением насилия и угрозами его применения полагалось 200 000 рублей, которыми последние могли распорядиться по своему усмотрению, а способствовавшим совершению преступления ФИО1 №12 и ФИО1 №13 за выполнения противоправных действий, послуживших поводом для совершения вымогательства, так же полагалось 200 000 рублей, которые якобы им был должен Потерпевший №1

После этого, не позднее 14 часов 40 минут 20.09.2016 года, ФИО3, совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действуя во исполнение единого преступного умысла, прибыли в ресторан 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на втором этаже вышеуказанного ресторана, встретились с Потерпевший №1, с которым заранее договорились о встрече.

При этом, между соучастниками преступления и Потерпевший №1 возник разговор, в ходе которого ФИО2, действуя в интересах всех соучастников преступления, преследуя единую преступную цель, действуя согласно договоренности о распределении ролей в целях осуществления своего преступного умысла, потребовал от Потерпевший №1 передачи в свою пользу, а также в пользу ФИО1 №11, ФИО1 №9 и ФИО1 №10 денежных средств либо принадлежащего тому автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №

После того, как Потерпевший №1 ответил отказом, ФИО2, преследуя единую преступную цель получения материальной выгоды, для устрашения Потерпевший №1 и склонения последнего к передаче денежных средств или указанного автомобиля соучастникам преступления, высказал угрозы в адрес последнего о причинении ему тяжкого вреда здоровью, в случае не выполнения выдвинутых им, ФИО2, в интересах всех членов группы, требований. При этом, ФИО2 между угрозами о применении физического насилия к Потерпевший №1 предложил последнему подумать и предоставил ему время, необходимое для выполнения требований соучастников преступления.

Одновременно с ФИО2, действуя совместно и согласовано с ним ФИО1 №11, ФИО1 №9 и ФИО1 №10, в подтверждении реальности осуществления высказанных ФИО2 намерений и своей заинтересованности, каждый согласно договоренности о распределении ролей высказывали слова угрозы о применении к Потерпевший №1 насилия опасного для жизни и здоровья.

После этого, не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, а также ФИО1 №9, ФИО1 №10, ФИО1 №11, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, совместно с посвященными в преступный умысел соучастников преступления ФИО1 №12 и ФИО1 №13, желающими оказать содействие и пособничество в совершении вымогательства, прибыли в ресторан 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

адрес> где на втором этаже вышеуказанного ресторана, по предварительной договоренности с Потерпевший №1, снова встретились с последним.

При этом на ФИО1 №12, возлагалась обязанность огласить в присутствии вышеуказанных лиц информацию об имеющемся у Потерпевший №1 «долге» перед ней, а ФИО1 №13 должен был присутствовать при разговоре между участниками конфликта и в случае необходимости оказать содействие своей супруге ФИО1 №12 по предоставлению информации необходимой для совершения вымогательства, то есть повода к выдвижению под видом законных требований по передаче соучастникам преступления денежных средств или автомобиля принадлежащих Потерпевший №1

ФИО1 №12, не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ресторане 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, желая оказать содействие ФИО2, ФИО1 №9, ФИО1 №10 и ФИО1 №11 в совершении преступления, в присутствии последних указала на Потерпевший №1, как на лицо, которое якобы имеет перед нею долг и отказывается возвращать денежные средства за некачественный ремонт, произведенный в ее доме. При этом ФИО1 №13 находился рядом и своим поведением подтвердил слова ФИО1 №12После этого, Потерпевший №1 в ходе возникшего между ним и ФИО1 №12 разговора сообщил ей и соучастникам преступления, что денежных средств он никому не должен, и сведения, сообщенные ФИО1 №12 не соответствуют действительности.

Однако ФИО2, не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками преступления и во исполнение единого преступного умысла, а так же согласно заранее распределенным ролям, выдвинул Потерпевший №1 требование о передаче в пользу соучастников преступления денежных средств в сумме 400 000 рублей, сообщив, что данные денежные средства Потерпевший №1 за свое поведение и несогласие с доводами ФИО1 №12 должен ему, а так же ФИО1 №9, ФИО1 №10 и ФИО1 №11 При этом разговор с требованиями о передаче денежных средств ФИО2 в целях устрашения потерпевшего и склонения его к выполнению требований соучастников преступления сопровождал угрозами о причинении Потерпевший №1 и членам его семьи тяжкого вреда здоровью.

Одновременно с этим ФИО1 №11, ФИО1 №9 и ФИО1 №10, действуя совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, согласно распределенным ролям, каждый, угрожал Потерпевший №1 физической расправой над ним и членами его семьи, высказав какие именно физические действия, направленные на причинение им вреда будут произведены, если Потерпевший №1 не подчинится их требованиям.

Затем, ФИО2, когда все соучастники преступления высказали свои незаконные требования и угрозы, предложил Потерпевший №1 подумать и установил последнему срок, необходимый для выполнения требований соучастников преступления, и в последствии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством сотовой связи, ФИО2 осуществлял звонки Потерпевший №1, в ходе которых напоминал о необходимости выполнить требования о передаче денежных средств или автомобиля соучастникам преступления.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты ФИО2, выходя за рамки предварительного сговора с вышеуказанными соучастниками, действуя при эксцессе исполнителя, находясь возле 

<

адрес>, встретился с Потерпевший №1, где вновь потребовал от последнего передачи 400 000 рублей либо автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, и получив отказ от Потерпевший №1 о передаче денежных средств в свою пользу, подошел к Потерпевший №1 и, сопровождая свои действия угрозами о физической расправе и причинения вреда здоровью, умышленно нанес не менее двух ударов руками в область лица Потерпевший №1, который от полученных ударов упал на землю.

Затем ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла и высказывая требования о необходимости передачи вышеуказанной суммы денежных средств, нанес не менее двух ударов ногами по телу Потерпевший №1, тем самым подавив своими действиями волю потерпевшего к сопротивлению.

Таким образом, в результате умышленных, насильственных, преступных действий, совершенных в ходе вымогательства денежных средств, ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей височной теменной области и ушиба грудной клетки.

Далее, осознавая, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена примененным к нему насилием, ФИО2 в ультимативной форме снова высказал Потерпевший №1 требование о необходимости передачи денежных средств в сумме 400 000 рублей, либо автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № в свою пользу, сопровождая при этом свои требования угрозами о причинении вреда здоровью последнему, в случае его отказа.

После этого, ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультацией с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО2 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Донцова Э.В., потерпевшего Потерпевший №1, а также государственного обвинителя Петрова И.В., удовлетворено ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении престарелой бабушки. 

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО2 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку конкретные обстоятельства его совершения, не позволяют снизить категорию его тяжести.

С учетом обстоятельств дела, и тяжести совершенного преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО2 дополнительное наказания в виде штрафа, т.к. назначение подсудимому дополнительного наказания будет наиболее способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из под стражи в зале суда. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ГУ МВД РФ по Московской области, 

<

адрес>, р\с №, банк получателя в отделении 1 Московского ГТУ Банка России, 

<

адрес> лиц. счет №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКПО №, ОГРН №.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Lenovo» с сим-картой «Билайн», - автомобиль «Лада Ларгус» г.р.з. № - ключ от автомобиля, - свидетельство о регистрации ТС на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; 

- Справку из приемного покоя ГБУЗ МО «Дмитровская городская больница» №, акт/смета на выполнение монтажных работ и расход строительных материалов, три листа формата А4 с чертежами первого и второго этажей, компакт-диск содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами мобильного оператора 

<

данные изъяты> о соединениях абонентского номера №, находившемся в пользовании ФИО2, компакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами мобильного оператора 

<

данные изъяты>, о соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО7, компакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами мобильного оператора 

<

данные изъяты> компакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами мобильного оператора 

<

данные изъяты> компакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами мобильного оператора 

<

данные изъяты> детализацию услуг связи абонентского номера «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 34 листах - хранить при материалах уголовного дела №;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов