УИД 02RS0011-01-2021-000747-21 Дело № 2а-291/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Поленниковой Т.В., 

при секретаре Наниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Шебалинского района Республики Алтай к Администрации муниципального образования « Шебалинский район» о признании бездействия незаконным и об обязании предъявления к собственникам помещений многоквартирного дома, признанного аварийным, требования о принятии решения о его сносе или реконструкции, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шебалинского района Республики Алтай обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Шебалинский район» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предъявить к собственникам помещений многоквартирного дома, признанного аварийным, требования о принятии решения о его сносе или реконструкции.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Шебалинского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлено, что на территории Шебалинского района расположены три многоквартирных дома, признанные аварийными после 01.01.2017: 

-многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным 

<

ДАТА>;

-многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным 

<

ДАТА>;

-многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>. 

Данные многоквартирные дома не включены в Республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 

<

адрес> в 2019-2025 годах». 

Также, установлено, что в распоряжениях администрации МО «Шебалинский район» от 09.10.2018 № 471-р «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, аварийным и подлежащим сносу», от 09.10.2018 № 472-р «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, аварийным и подлежащим сносу», от 09.10.2018 № 473-р «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, аварийным и подлежащим сносу» указано о необходимости направить собственникам помещений в вышеперечисленных многоквартирных домов требования о сносе в течение пяти лет с момента признания дома аварийным. Однако, фактически требования собственникам помещений в указанные многоквартирные дома не направлялись, при этом сроки установленные распоряжениями не соответствуют предельному сроку сноса или реконструкции, установленному приказом Министерства регионального развития Республики Алтай от 28.12.2017 № 595-Д «Порядка принятия решения о сносе и реконструкции многоквартирного дома, расположенного на территории Республики Алтай». 

Прокуратурой района вносилось представление по данному факту, в удовлетворении которого фактически было отказано. Бездействие администрации МО «Шебалинский район» Республики Алтай в части непредъявления требований о сносе и реконструкции аварийного многоквартирного дома является нарушением жилищного законодательства, нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе право на благоприятные и безопасные условия проживания. До судебного заседания представитель административного ответчика ФИО3 предоставила заявление о признании исковых требований. 

Помощник прокурора Шадеев Д.М. поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель Администрации МО «Шебалинский район» ФИО3 поддержала своё заявление о признании иска. 

Заслушав помощника прокурора, представителя ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку признание административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание административного иска административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Шебалинского района Республики Алтай к Администрации муниципального образования « Шебалинский район» о признании бездействия незаконным и об обязании предъявления к собственникам помещений многоквартирного дома, признанного аварийным, требования о принятии решения о его сносе или реконструкции, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования « Шебалинский район» Республики Алтай, выразившееся в непредьявлении требований о сносе и реконструкции аварийных многоквартирных домов, расположенных по адресу : Республики Алтай, 

<

адрес>, Республики Алтай, 

<

адрес>, Республики Алтай, 

<

адрес>.

Обязать администрацию муниципального образования « Шебалинский район» предъявить к собственникам помещений многоквартирных домов, признанных аварийными и расположенными по адресам: Республики Алтай, 

<

адрес>, Республики Алтай, 

<

адрес>, Республики Алтай, 

<

адрес>, требования о принятии решения о его сносе или реконструкции.

Установить срок для устранения нарушений в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение принято в окончательной форме 16 июня 2021 года

Судья Т.В. Поленникова