К делу № 2- 2042/20

УИД 23RS0008-01-2020-004038-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 10 ноября 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО1

с участием ст. помощника 

Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.

истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

действующего по доверенности 23АВ0578169 от 12.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, 25 октября 2019 г. в 08 час. 20 мин. в г. Белореченске на перекрестке неравнозначных дорог ул. Победы с пер. Фестивальный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Киа Рио» государственный номер №, под управлением истца и транспортного средства «Хаммер» г/н № под управлением ФИО4 Виновным в указанном ДТП на основании постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 20.01.2020 г. признан ФИО4, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал дистанцию и допустил столкновение с ТС «Киа Рио» государственный номер № под управлением истца, в результате чего ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью - диагноз - «закрытый перелом основной фаланги пятого пальца левой кисти», что подтверждается справкой № 18918 от 25.10.2019 г. и заключением судебно-медицинской экспертизы №. Вышеперечисленные повреждения относятся в совокупности повреждений к причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Помимо истца, в данном ДТП пострадал ее ребенок ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому был причинен вред здоровью, что подтверждается справкой № 18919 от 25.10.2019 г., после осмотра врача ему был поставлен диагноз «ссадина нижней челюсти». В момент удара ответчика в заднее правое крыло автомобиля истца, было деформировано автокресло - лопнула верхняя часть в районе шейного отдела, в виду чего истец опасается за последствия скрытых не выявленных процессов. Так, противоправными действиями ответчика истцу были причинены физические, нравственные и душевные страдания, которые заключаются в следующем: В результате действий ответчика истец испытала сильные переживания ввиду произошедшего ДТП, поскольку её эмоциональное состояние было подавлено, она боялась продолжительное время управлять ТС, не могла возить ребенка в детский развивающий центр "СЕМА", пришлось продолжительное время использовать маршрутный транспорт, для того чтобы отвезти ребенка на развивающие занятия, а также ей пришлось пережить сильное нервное расстройство, потерю сна, депрессивное настроение, постоянную тревогу и боязнь за свое состояние здоровья и за психоэмоциональное состояние здоровья ребенка. Более того, по причине полученной травмы она длительно была ограничена в свободном движении и нетрудоспособна, не могла продолжать полноценную жизнь, испытывала сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением, ввиду чего, она не могла работать долгое время. Травмы, причиненные ответчиком в результате ДТП, в дальнейшем могут выразиться в осложнении работы опорно-двигательного аппарата и ограничении в поднятии тяжестей. 10.03.2020 г. в адрес ответчика ею была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени ответа она не получила, досудебная претензия ответчиком так и не получена. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 руб. и судебные расходы в размере 10 300 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, пояснил, что сумма исковых требований о взыскании морального вреда чрезмерно необоснованно завышена, истец не обращалась с требованиями о возмещении вреда здоровью. Считает целесообразным взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы снизить до 03 тысяч рублей. 

Ст.помощник Белореченского межрайонного прокурора Замараева Ю.П. в судебном заседании заявленные исковые требования просила удовлетворить частично, взыска с ответчика сумму морального вреда в размере 50 000 руб. и судебные расходы в размере 2000 руб. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено документально, 25.10.2019 г. в 08 час. 20 мин. в г. Белореченске на перекрестке неравнозначных дорог ул. Победы с пер. Фестивальный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств «Киа Рио» г/н № под управлением истца и «Хаммер» г/н №.

25.10.2019 г. вынесено определение о возбуждении административного дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7-8).

Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 20.01.2020 г. виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, который управляя автомобилем «Хаммер» г/н № нарушил п. 9.10 ПДД, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио» г/н № под управлением ФИО2 Данным постановлением ФИО4 признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. постановление вступило в законную силу (л.д.9-12)

Заключением эксперта № 654/2019 от 06.12.2019 г. установлено, что имеющееся у ФИО2 повреждение, причинило вред здоровью средней тяжести (л.д.13-15).

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку суд считает установленным, что вред здоровью средней тяжести ФИО2 причинен в результате виновных действий ФИО4, обязанность по возмещению компенсации нравственных страданий, перенесенных истицей, подлежит возложению на ответчика ФИО4 

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий ФИО2, перенесенных ею в связи с дорожно-транспортным происшествием, а также принимает во внимание материальное положение ответчика ФИО4 

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что требования истца ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

При этом, суд считает соизмеримой глубине и степени тяжести перенесенных ФИО2 нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, подлежащую взысканию с ответчика сумму компенсации морального вреда в пользу ФИО2 размере 70 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов в сумме 10 300 руб., из которых 10 000 рублей – расходы на юридические услуги и 300 руб. оплата госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда -удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., судебные расходы в размере 10 300 руб. Всего взыскать 80 300 руб. (Восемьдесят тысяч триста рублей). 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись.