Дело № 1-667/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 10.09.2019г.

и.о.судьи Красносельского районного суда г.С.-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петухова А.С.

подсудимого ФИО2

защитника Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 217544

при секретаре Прошукало А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-667/19 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого: 1. 24.05.2013г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области, в соответствии с учетом изменений, внесенных постановлением Невского районного суда г.С.-Петербурга от 19.09.2016г., по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 2. 20.01.2014г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области, в соответствии с учетом изменений, внесенных постановлением Невского районного суда г.С.-Петербурга от 19.09.2016г., по ст.30 ч.3; 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с частичным сложением в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 24.05.2013г., общий срок 5 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК особого режима; 3. 09.04.2019г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.«г»; 30 ч.3 158 ч.3 п.«г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 20 минут 27 июня 2019 года, находясь на лестничной площадке 1 этажа в парадной № 3 дома 6 по Кингисеппскому шоссе, в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел сзади к ранее незнакомой ему престарелой И Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ожидающей приезда лифта и стоявшей при этом лицом к лифтовой кабине, обхватил ее сзади своей левой рукой за плечо в области груди, при этом оперевшись локтем в левую руку И Е.Н., прижал ее левым боком к стене, не причинив ей при этом вреда здоровью, но причинив физическую боль и, таким образом, применив в отношении И Е.Н. насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего залез рукой в открытую сумку И Е.Н., откуда достал кожаный кошелек черного цвета, стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами, в сумме 120 рублей, а так же скидочными картами магазинов: «Лента», «Окей», «Максидом», «Буквоед», «Лекопторг» и двумя картами ПАО «Сбербанк»: «MasterCard» № 

<

№> на имя Е(«Е И») 9055/0734 Rи «Мир» № 

<

№> на имя Е («Е И») 9055/0734 R, не представляющими ценности в дежном выражении, затем проследовал к выходу из парадной, где потерпевшая И Е.Н. пыталась задержать подсудимого ФИО2, схватив его двумя руками за рукава его куртки, однако подсудимый ФИО2, с целью удержания похищенного имущества, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, оттолкнул от себя потерпевшую И Е.Н. двумя руками, не причинив И Е.Н. при этом вреда здоровью, но причинив ей физическую боль, выбежал с похищенным имуществом из вышеуказанной парадной и скрылся с места преступления, таким образом, открыто похитив имущество И Е.Н. на общую сумму 420 рублей, причинив той в результате своих преступных действий материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2, после совершения вышеописанного грабежа в отношении потерпевшей И Е.Н., имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета И Е.Н., пришел в магазин «Южный» ИП «ФИО3.», расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, Красносельский район, Красносельское шоссе, дом 42, квартал 2, где около 15 часов 36 минут 27 июня 2019 года, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» № 

<

№>42, на имя Е («Е И») 9055/0734 R, попытался произвести безналичную оплату способом «PayPass» (ПэйПасс) в вышеуказанном магазине на сумму 960 рублей, тем самым пытавшись похитить с банковского счета № 

<

№>, открытого на имя И Е Н в подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург. Красносельский район, улица Театральная, дом 6 лит.А, денежные средства, принадлежащие потерпевшей И Е.Н. и причинить той материальный ущерб на сумму 960 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как И Е.Н., после совершения в отношении нее вышеописанного грабежа, успела заблокировать данную карту.

Подсудимый ФИО2 с данным обвинением полностью согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Пессонен Е.М. поддержала указанное ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель Петухов А.С. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

От потерпевшей И Е.Н. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие, с возможностью рассмотрения в особом порядке судопроизводства. 

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 имеются, обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство ФИО2, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и по ст.30 ч.3 158 ч.3 п.«г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО2 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, принимает во внимание личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. 

ФИО2 ранее был судим 24.05.2013г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области, в соответствии с постановлением Невского районного суда г.С.-Петербурга от 19.09.2016г., по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 2. 20.01.2014г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области, в соответствии с постановлением Невского районного суда г.С.-Петербурга от 19.09.2016г., по ст.30 ч.3; 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с частичным сложением наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 24.05.2013г. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, общий срок 5 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК особого режима; 3. 09.04.2019г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 ч.2 п.«а» УК РФ является опасный рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает, в соответствии со ст.61 чч.1, 2 УК РФ явку с повинной ФИО2, то, что ФИО2 свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, оказывал содействие в расследовании указанных преступлений, полностью возместил потерпевшей И Е.Н. причиненный материальный ущерб, имеет место регистрации, постоянное место жительства и работы на территории РФ, 

<

...>. Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, хотя и в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ст.ст.161 ч.2 п.«г»; 30 ч.3 158 ч.3 п.«г» УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом требований ст.68 чч.1, 2 УК РФ. Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.69 чч.1, 3 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил указанные преступления в период испытательного срока по приговору от 09.04.2019г. Ломоносовского районного суда Ленинградской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, ему, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ должно быть отменено условное осуждение по приговору от 09.04.2019г., с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.«г»; 30 ч.3 158 ч.3 п.«г» УК РФ, назначив ему наказание по правилам ст.68 чч.1, 2 УК РФ: по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на два года пять месяцев, без штрафа, без ограничения свободы; по ст.30 ч.3 158 ч.3 п.«г» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на два года два месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.1, 3 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, сроком на два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09.04.2019г. и, в соответствии со ст.70 ч.1, 4 УК РФ частично присоединяет ФИО2 к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 09.04.2019г., в виде одного месяца лишения свободы, назначив наказание по совокупности приговоров ФИО2 в виде лишения свободы, сроком на два года семь месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывание наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания по настоящему уголовному делу под стражей с 28.06.2019г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ФИО2 юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – дактопленку и диск, хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие материальной ценности, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; принадлежащие ФИО2 куртку и обувь хранить в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по Красносельскому району г.С.-Петербурга до освобождения ФИО2 из мест лишения свободы, после чего возвратить указанные предметы одежды ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: