Дело № 1-275/2024

УИД 78RS0023-01-2023-012807-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 июня 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Авдонина В.А., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Козырь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

01.10.2020 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 1 год;

23.06.2021 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

24.09.2021 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1, 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 01.10.2020, 23.06.2021 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.01.2023 освобожден по отбытии наказания.

Осужденного 06.03.2024 мировым судьей судебного участка № 194 (в редакции постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2024) по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно:

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан на основании судебного приказа И.О. мирового судьи судебного участка № 194 города Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 183 города Санкт-Петербурга от 07 июля 2017 года по делу № 2-437/2017-194 к уплате алиментов в пользу ЗП на содержание несовершеннолетнего сына П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

С целью принудительного исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в Купчинском отделе судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №

В настоящее время исполнительное производство № находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: ул. Малая Балканская, д. 58.

Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО2 продолжил не исполнять судебный приказ, в связи с чем постановлением ВРИО мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга мировым судьей судебного участка № 191 Санкт-Петербурга от 12.07.2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В результате умышленных действий ФИО2 допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка П, т.е невнесение ежемесячного платежа в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, а именно:

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 359 руб. 94 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 359 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 141 руб. 25 коп., и не оплачена до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по алиментам составила 889 654 руб. 70 коп.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а,в» УК РФ в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.

Суд учитывает то, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелые хронические заболевания и признает данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не находит. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 194 от 06.03.2024 ФИО2 осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить правила ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 194 от 06.03.2024 года в виде лишения свободы сроком на 1 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ один день – ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

Кроме того зачесть время отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – один день ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: