Гражданское дело №2-489/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Т.Б. Шурмелевой,

с участием адвоката Н.Л. Рябининой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с требованием к ответчику ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. 07.02.2013г. она зарегистрировала в своем доме мужа дочери ФИО2, который фактически проживал в доме с 2010 года. 01.11.2018г. брак между дочерью и ее мужем ФИО2 был расторгнут и дальнейшее проживание с ответчиком стало невозможным. ФИО2 часто бывает в нетрезвом состоянии, в связи с чем, возникают конфликты на глазах у детей.

Просила суд выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения и снять его с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление об отказе от требования о выселении ответчика ФИО2, просила снять его с регистрационного учета.

Определением суда от 22.07.2019г. производство по делу в части требования о выселении ответчика ФИО2 прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, местонахождение его неизвестно, по последнему известному месту жительства не проживает.

В целях соблюдения прав ответчика, место жительства которого неизвестно, суд руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ему адвоката Рябинину Н.Л., которая с учетом обстоятельств и материалов гражданского дела, требования истца не признала, просила в иске отказать. 

Представитель третьего лица – ОМВД России по Оловяннинскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц – участников процесса, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 15.06.2010г. /л.д.6/.

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес> 07.02.2013г. с согласия собственника ФИО1 /л.д.18/.

Из справок администрации СП «Ононское», следует, что ответчик ФИО2 фактически не проживает по адресу 

<

адрес>, выбыл без снятия с регистрационного учета /л.д.10, 22/.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

В соответствии со ст.ст. 10,11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ч.1 ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. 

В силу требований ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Место жительства гражданина не зависит всецело от наличия государственной регистрации по месту жительства, предусмотренной Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которая носит по общему правилу уведомительный, а не разрешительный характер. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй ст. 3 вышеназванного Закона, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Судом установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения по адресу 

<

адрес>, однако с регистрационного учета не снялся, поэтому требование истца о снятия ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, после вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 22.07.2019г.

Судья Е.В. Сафонова