Дело № 2-513/2020

УИД 86RS0007-01-2020-000331-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Султановой А.Ф., с участием представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора цессии,

установил:

ООО «ЭОС» (далее - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 606 033,44 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 260,33 руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора ПАО КБ УБРиР предоставил ФИО2 кредит в размере (иные данные) руб. сроком на (иные данные) месяцев. Однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчик не исполнила, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась вышеуказанная задолженность.

На основании заключенного между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» (дата) договора об уступке прав требований, к истцу перешло право требования задолженности по указанному договору. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что (дата) ФИО2 обратилась в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ОАО «УБРиР» выдало ответчику кредит в размере (иные данные) руб. сроком на (иные данные) месяцев под (иные данные)% годовых.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами также не оспаривается, что свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк исполнил надлежащим образом, заемщик же, получив сумму займа, свои обязательства по его своевременному возврату и уплате процентов за пользование займом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на (дата) имеется задолженность в сумме 606 033,44 руб., в том числе: 200 890,12 руб. – проценты и 405 143,32 руб. – основной долг.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса РФ). 

(дата) между ПАО «УБРиР» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессонарий принимает и оплачивает права требования к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с должниками кредитных договоров, указанных в реестре, в котором под № имеется заключенное с ФИО2 кредитное соглашение № от (дата).

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по кредитному соглашению № от (дата), по состоянию на (дата), из выданных Заемщику ФИО2 кредитных средств в размере 432 235,29 руб., за период с (дата) по (дата) последняя вернула только 27 091,97 руб., при этом задолженность по процентам за период с (дата) по (дата) составила 201 168 руб., из которых истец и просит взыскать с ответчика 200 890,12 руб., а также остаток задолженности по основному долгу в размере 405 143,32.руб.

Не оспаривая расчет задолженности, ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, обсуждая которое, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, 

является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из графика платежей к кредитному соглашению, обязанность по внесению аннуитетных платежей на сумму 12 716 руб. возложена на заемщика 12-го числа каждого месяца. 

Поскольку настоящий иск направлен истцом в суд почтой только (дата), согласно же, расчету Банка, содержащему информацию о движении денежных средств, последний платеж произведен ответчиком (дата), суд приходит к выводу, что в силу названных положений Гражданского кодекса РФ, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов за период по (дата).

Таким образом, с учетом частичного отказа цессионарию во взыскании задолженности по основному долгу и полного отказа во взыскании задолженности по процентам, расчет которых представлен в материалы дела только по состоянию на (дата), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по основному долгу за период с (дата) по (дата) в размере 267 762,21 руб., исходя из указанных в графике платежей на погашение основного долга.

По тем же основаниям, суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности и по взысканию задолженности по основному долгу за период с (дата) по (дата).

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично - на 44% (267762,21*100/606033,44) от заявленных, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также возлагает на ФИО2 обязанность возместить истцу расходы по уплате госпошлины на сумму 4 074,54 (9260,33*44%) руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по основному долгу за период с (дата) по (дата) по заключенному с ОАО «УБРиР» кредитному соглашению № от (дата), в размере 267 762 рубля 21 копейка и 4 074 рубля 54 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 271 836 (двести семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 75 копеек.

В остальной части иска – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 19.02.2020.

СУДЬЯ