Дело № 2-1281/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Батайск 17 июня 2019 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., 

с участием истца - ФИО1, представителя ответчицы ФИО2 - адвоката Мошенкиной О.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре - Пугачевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1281/19 по иску Бобрыки ФИО10 к Безкоровайной ФИО11 о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

УСТАНОВИЛ:

Бобрыка ФИО12 обратился в суд с иском к Безкоровайной ФИО13 о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: г.

<

адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу, указав в обоснование заявленного иска на то, что он является собственником квартиры по адресу: г

<

адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года на срок до 16.11.2021 года он зарегистрировал в своей квартире в качестве члена своей семьи свою супругу - Безкоровайную ФИО14. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически брачные отношения между сторонами по делу прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица, забрав все свои вещи, уехала на постоянное место жительства в 

<

данные изъяты>. В настоящее время ответчица в квартире истца не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не является членом семьи истца, её регистрация носит формальный характер и является препятствием для истца в продаже указанной квартиры. С учётом изложенного, полагая свои права нарушенными, ФИО1 вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд признать Безкоровайную ФИО15 утратившей права пользования жилым помещением по адресу: г.

<

адрес>, снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчица - ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: г.

<

адрес>, при этом последним известным местом жительства ответчицы является: 

<

адрес> по которому судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания (л.д. 17), в подтверждение чего в материалах дела имеется список международных почтовых отправлений № № от 23.05.2019 года (л.д. 22), а также отчёт об отслеживании оправления с почтовым идентификатором № где имеется отметка «неудачная попытка вручения» (л.д. 24).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку фактическое местонахождение ФИО2 суду не известно, то определением Батайского городского суда Ростовской области от 17.06.2019 года для защиты интересов ФИО2 суд назначил адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчицы ФИО2 - адвокат Мошенкина О.В., выступающая в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила суд в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.

Представитель 3-го лица - ОВМ ОМВД РФ по городу Батайску в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания (л.д. 17).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца, адвоката Мошенкину О.В., изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Конституция Российской Федерации в статье 27 гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Согласно ст. 1 ч. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нём в качестве члена семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между Бобрыкой ФИО16 и Безкоровайной ФИО17 прекращены.

В данном случае семейные отношения между сторонами по делу прекращены, поскольку брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).

После прекращения брака соглашения между сторонами по делу о праве пользования спорной квартирой не заключалось.

Материалами дела установлено, чтоБобрыка ФИО18 является собственником квартиры по адресу: г.

<

адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8). 

С ДД.ММ.ГГГГ года истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года на срок до 16.11.2021 года он зарегистрировал в своей квартире в качестве члена своей семьи свою супругу - Безкоровайную ФИО19 

Фактически брачные отношения между сторонами по делу прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица, забрав все свои вещи, уехала на постоянное место жительства в 

<

данные изъяты>, её регистрация в квартире носит формальный характер.

Судом установлено, что ответчица в настоящее время не является членом семьи ФИО1, добровольно выехала из жилого дома истца, забрав с собою все свои личные вещи, совместного хозяйства с ФИО1 не ведёт.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные в соответствии с требованиями ст. 177 ГПК РФ свидетели: ФИО20

Также суд принимает во внимание представленное истцом заявление на имя начальника ОВМ ОМВД России по г.Батайску от 14.03.2019 года, согласно которому ФИО2 просила снять её с регистрационного учёта по адресу: г.

<

адрес> в связи с её не проживанием по указанному адресу (л.д. 26), что свидетельствует о согласии последней с фактом прекращения пользования жилым помещением по адресу: г

<

адрес>

На основании изложенного, суд считает необходимым признать Безкоровайную ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> утратившей права пользования жилым помещением по адресу: г.

<

адрес>

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия Безкоровайной ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: г.

<

адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Признать Безкоровайную ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> утратившей права пользования жилым помещением по адресу: г.

<

адрес>

2. Настоящее решение является основанием для снятия Безкоровайной ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: г.

<

адрес>

3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2019 года.