УИД: 72RS0010-01-2024-001364-13

дело №1-36/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область 15 января 2025 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Путилина Д.С., 

при секретаре судебного заседания Барневой С.А., 

с участием:

государственных обвинителей Веселова А.К., Журавлева И.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Баймурзинова Б.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ишимский» по адресу: 

<

адрес>, и в этот же день надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> 3 км. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> и состоял под административным надзором по указанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусматривающего обязанность поднадзорного лица явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, и в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающего обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> – 

<

адрес>, не поставив в известность должностных лиц МО МВД России «Ишимский», осуществляющих административный надзор о перемене места жительства, и тем самым уклонился от административного надзора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 был установлен и задержан старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 в гараже, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>, и тем самым были пресечены дальнейшие преступные действия ФИО2, направленные на уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.314.1 УК признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовались его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. На основании решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены определенные административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он был постановлен на профилактический учет в МО МВД России «Ишимский». Ему был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которого он обязан являться в ОВД на регистрацию первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с 10 до 16 часов. Также ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного, а также ответственность за нарушение административного надзора, о чем ему было вручено предупреждение. Сотруднику полиции он пояснил, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> 3 км. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> у Свидетель №2. Также он обязался, что при смене места жительства он уведомит ОВД об этом. Обо всем этом он был уведомлен письменно и расписался за это. При этом он считает, что административный надзор ему не нужен, поэтому он сразу для себя решил, что не будет ходить в орган внутренних дел на регистрацию и сообщать о своем местонахождении. У Свидетель №2 он проживал с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он покинул указанное место жительства и на попутках доехал до 

<

адрес>, где стал проживать у Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>. О своем местонахождении в орган внутренних дел он не сообщал и умышленно не являлся на регистрацию согласно графика, так как не желает соблюдать административный надзор, и таким образом пытался уклониться от контроля со стороны полиции. Он понимает, что своими действиями он уклонялся от административного надзора, и что за это предусмотрена уголовная ответственность. Вину свою признает полностью, и в содеянном раскаивается (л.д.84-86).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил при назначении наказания учесть его возраст и назначить минимальное наказание. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Ишимским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ишимский». Ему был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которого он обязан был являться в ОВД на регистрацию первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с 10 до 16 часов. Также ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет он пояснил ей, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и написал заявление об этом. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию согласно утвержденного графика. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был проверен сотрудниками МО МВД России «Ишимский по месту жительства, на момент проверки по месту жительства отсутствовал. Был опрошен гр. Свидетель №2, который пояснил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ушел в неизвестном направлении, где он может находиться ему не известно. Орган внутренних дел о смене места жительства ФИО2 не уведомлял, разрешения на выезд за пределы территории, установленной судом не получал, тем самым самовольно оставив избранное им место жительства (л.д.59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он занимается разведением личного подсобного хозяйства 

<

адрес> 

<

адрес> – 

<

адрес>. На указанной территории имеется летняя кухня. С ДД.ММ.ГГГГ у него по вышеуказанному адресу стал проживать ФИО2, который помогал ему по хозяйству. Он проживал у него не продолжительное время и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время без его ведома ушел в неизвестном направлении. Где он сейчас находится ему не известно (л.д.74).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по адресу в гараже, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес> у него проживает его знакомый ФИО2, который пришел к нему ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов и попросил пустить его пожить, на что он согласился. О том, что в отношении него установлен административный надзор и ему необходимо отмечаться в полиции тот ему говорил. При нем он на отметку не ходил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему в гараж пришел сотрудник полиции и задержал ФИО2, так как он нарушил административный надзор. В настоящее время ФИО2 продолжает жить у него в гараже (л.д.75).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного, ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, и он состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Ишимский». При постановке на учет ФИО2 указал избранное им место 

<

адрес> 

<

адрес> – 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был проверен по месту жительства, было установлено его отсутствие, Свидетель №2, у которого ФИО2 проживал и работал, ему пояснил, что Сафьянов убыл в неизвестном ему направлении еще ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, осуществляя розыск ФИО2, он был установлен по адресу: 

<

адрес> гараже, после чего он его задержал (л.д.72). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП МО МВД России «Ишимский» Свидетель №4 о том, что осуществляя розыск скрывшегося от административного надзора гр. ФИО2, последний был установлен ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 ч. по адресу: 

<

адрес>, тем самым действия ФИО2, в части нарушения административного надзора были пресечены (л.д.3); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>. Присутствующий при ОМП ФИО2 пояснил, что в данном доме он проживает с ДД.ММ.ГГГГ и указал на спальное место. Прилагается фототаблица (л.д.30-33);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория, расположенная на 3 км. а/д 

<

адрес> – 

<

адрес>. На указанном участке местности расположен дом, на который указал участвующий Свидетель №2 и пояснил, что в данном доме проживал ФИО2 Прилагается фототаблица (л.д.35-37);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №1 в кабинете № МО МВД России «Ишимский» по 

<

адрес>, было изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ и контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО2 (л.д.64); 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ и контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО2 (л.д.65-67);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена в качестве вещественного доказательства копия решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.76);

Копией решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д.122-124).

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении установленной и доказанной. Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, они все получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимого ФИО2 судом установлены. 

Судом достоверно установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы был поставлен на профилактический учет в МО МВД России "Ишимский", письменно уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> 3 км. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, не поставив в известность должностных лиц МО МВД России «Ишимский», осуществляющих административный надзор о перемене места жительства, и тем самым уклонился от административного надзора.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ, № ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 нарушил обязанность, предусмотренную п. 2 ч. 1 ст. 11 указанного закона, предусматривающего обязанность поднадзорного лица явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания и п.5 ч.1 ст.11 указанного закона, освобожденными из мест лишения свободы", предусматривающего обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства.

Надзор за ФИО2 осуществлялся на основании приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к приказу, «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО2 в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается и подсудимым, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 вину в ходе судебного разбирательства признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены. 

Анализируя показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд расценивает их как достоверные и принимает их за доказательство вины подсудимого, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. О правдивости данных показаний подсудимого свидетельствует его собственноручная подпись в процессуальных документах. 

Оглашенные показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования обстоятельны, подробны, согласуются и объективно подтверждаются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей. 

Данные показания подтверждены подсудимым ФИО2 в ходе судебного разбирательства. 

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у свидетелей и лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Все следственные действия, в том числе с подсудимым ФИО2, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд руководствуется требованиями ст.252 УПК РФ. 

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

<

данные изъяты>

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает:

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его престарелый возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких по приговору Ишимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание обстоятельством, указанным в п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, так как наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление изначально обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками характеризующими субъект данного преступления как по приговору Ишимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и в последующем, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст.314.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает все юридически значимые обстоятельства, в том числе обстоятельства данного дела и личность подсудимого ФИО2, который освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление против правосудия, что свидетельствует об общественной опасности подсудимого, его склонности к совершению преступлений и о нежелании становиться на путь исправления в связи с чем, суд считает необходимым в целях восстановления справедливости, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО2 наказание за данное преступление, связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что ФИО2 имеет тяжелые заболевания, препятствующие содержанию под стражей, суду не представлено. 

Время содержания ФИО2 под стражей с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок окончательного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ и контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО2, переданные под сохранную расписку Свидетель №1 (л.д.71) – считать возвращенным по принадлежности;

копию решения Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.122-124) - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Путилин