ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ломоносова А.Н., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Денисова В.Д., представившего удостоверение № 1618 и ордер № 17Н 046631,

при секретаре Свистуновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 11 июля 2007 года приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года; 

- 23 ноября 2007 года приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2007 года отменено. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 3 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 декабря 2007 года приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединено неотбытое наказание про приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2007 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 февраля 2008 года приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с присоединением неотбытого наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2007 года в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев со штрафом в размере 3 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05 мая 2009 года постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней;

- 22 декабря 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 февраля 2011 года приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2008 года и назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 22 декабря 2010 года мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 апреля 2013 года освобожден по отбытию срока наказания, штраф оплачен 29 августа 2012 года; 

- 04 июня 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01 декабря 2014 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 07 апреля 2015 года приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16 июля 2015 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания по постановлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с применением акта амнистии по п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 21 апреля 2016 года приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 января 2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 15 ноября 2017 года приговором Красногвардейского районного суда ставропольского края по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго го режима. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осуществил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В марте 2014 года, в дневное время, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, находясь на территории своего домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, на своем огороде, не имея специального разрешения на выращивание наркотических культур, произвел незаконный посев семян дикорастущей конопли.

В апреле 2017 года ФИО3, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на огороде своего домовладения, обнаружил всходы 700 ростков растений конопли, семена которых он ранее незаконно посеял. 

Продолжая свои преступные действия ФИО3 с целью доведения ростков растений конопли до стадии роста, пригодного к употреблению в качестве наркотического средства, в период времени с апреля 2017 года по 26 июня 2017 года, находясь на огороде своего домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществлял прополку посаженных им 700 кустов растения конопли, рыхление и полив почвы в местах их произрастания, незаконно культивировал растения конопли, с целью доведения до стадии созревания и последующего личного употребления.

26 июня 2017 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при осмотре территории двора домовладения расположенного по адресу: 

<

...>, в котором проживает ФИО3, сотрудниками Отдела МВД России по Красногвардейскому району было обнаружены и изъяты 700 кустов растений, которые согласно справки об исследовании № 20-и от 27 июня 2017 года и заключению эксперта № 18-э от 11 июля 2017 года являются наркотикосодержащими растениями рода – Конопля (cannabis), содержащим наркотическое средство ТГК (тетрагидроканнабинол), которые запрещены к возделыванию на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», общее количество изъятых у ФИО3 700 наркотикосодержащих растений рода конопля соответствует особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя не признал, и показал, что 26 июня 2017 года примерно в 10 часов 00 минут к нему домой приехал участковый, также к его дому подъехали иные сотрудники полиции. Ему зачитали постановление, и спросили имеются ли у него запрещенные вещи. Он сказал, что у него за домом растут растения конопли, пригласил сотрудников полиции во двор и показал им их. Свидетель №1 определил, что осуществляется культивация и предложил признаться в совершении преступления, иначе определит в СИЗО. После чего сотрудники полиции начали вырывать кусты, он их не считал. Растения росли на территории его огорода, он указанные растения не возделывал и их не сеял, он также её не полол и не поливал. На одном из участков рост куст конопли, который колыхался от ветра и семена высыпались на землю, откуда кусты на втором из участков, он не знает. В конце апреля 2017 года он действительно обнаружил указанные кусты, но так как редко бывал дома, их не убирал. Коноплю он уже давно не употребляет, поскольку приготавливает наркотик из мака.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны обвинения, заявившей о наличии существенных противоречий между показаниями подсудимого ФИО3, данных в суде и в ходе предварительного следствия, были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.Будучи допрошен в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что после освобождения его из тюрьмы в мае-июне 2013 года, в дневное время суток, он срывал в окрестностях с. Преградного части дикорастущих растений конопли и употреблял их в качестве наркотического средства путем выкуривания, поэтому у него имелись семена конопли, которые он не выбрасывал, а обычно ссыпал семена отдельно в газету или в стеклянную банку из-под кофе. В марте 2014 года он разбросал семена на двух участках на территории его домовладения, при этом он осознавал, что из данных семян конопли должны вырасти растения конопли и он в дальнейшем их лично собирался употреблять как наркотическое средство. 

В июне 2014 года, он был осужден к лишению свободы. В декабре 2014 года он был освобожден, а в январе 2015 года в отношении него снова возбудили уголовное дело по ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. После чего он был осужден Красногвардейским районным судом, поэтому в период времени с января 2015 года по июль 2015 году он отбывал наказание в местах лишения свободы. Он видел, что семена конопли, которые он сажал в марте 2014 года, взошли.

В январе 2017 года он освободился из мест лишения свободы. Примерно в апреле 2017 года он обнаружил, что на территории домовладения, где он проживает, а именно на огороде и за домом, в двух местах, где он ранее посадил семена конопли, в большом количестве взошли растения конопли и он решил их не выпалывать, а вырастить их, чтобы в дальнейшем использовать для личного употребления.

В течение апреля-июня 2017 года, в дневное время, регулярно, по мере роста сорняка, он стал пропалывать тяпкой растения конопли, то есть устранял сорняк, который произрастал среди растений конопли, так же сделал участок с коноплей рядами, чтобы ему было удобно пропалывать сорняк. Он регулярно в течении апреля-июня 2017 года верхушечные части взошедших растений обрывал, сушил их и курил, при этом он старался рвать листья конопли сверху, чтобы конопля росла не в рост, а в ширь.

Растения конопли он поливал по мере необходимости, так как жары как таковой не было и конопля хорошо росла. Недалеко от его домовладения, проживает его мать – ФИО7 Она занимается его огородом, но он ее предупредил, чтобы она не выпалывала эти растения, при этом не пояснял ей, что это за растения и для чего они ему нужны. Он решил вырастить эти растения конопли, чтобы использовать их для личного употребления, чтобы никуда не ходить за коноплей, а все делать у себя дома, но при этом он понимал, что это незаконно, и что его могут привлечь к уголовной ответственности. 

Он периодически, на протяжении апреля-июня 2017 года, обрывая верхушки листьев растения конопли, выращенных им на территории его домовладения высушивал их, а в дальнейшем употреблял их путем выкуривания. 

26 июня 2017 года днем к нему домой приехали сотрудники полиции, совместно с двумя лицами, которых представили ему как представителей общественности, приглашенных для проведения по адресу его проживания оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Сотрудники полиции ознакомили его и представителей общественности с распоряжением № 56 от 22.06.2017 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и разъяснили им права и обязанности.

После чего, сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, которые хранятся на территории двора его домовладения, где он проживает, на что он понял, что если есть постановление, то сотрудники полиции пройдутся по его двору и увидят коноплю, которую он вырастил для личного употребления, поэтому он ответил, что выращивает растения конопли на территории двора домовладения, в котором проживает и показал на территории огорода домовладения, где он проживает, участок местности, на котором он выращивал растения конопли. Он пояснил сотрудникам полиции в присутствии представителей общественности, что в марте 2014 года, в дневное время, он посеял семена конопли на двух участках расположенных на территории его домовладения, в котором он проживает, для того чтобы выращивать растения конопли и в дальнейшем собирать части растений конопли для употребления их путем выкуривания, после высушивания. Однако, потом с июня 2014 года он периодически отбывал наказание в местах лишения свободы, а когда в последний раз освободился в апреле 2017 года увидел, что конопля взошла на тех участках, где он ее ранее сажал, после чего он решил заняться ее культивированием, то есть выращиванием, а именно убирал сорняк, прореживал коноплю, чтобы она росла крупной, а не мелкой, сделал ее рядами, поливал по мере необходимости, рыхлил тяпкой землю, когда прорывал сорняк. 

Сотрудники полиции изъяли с одного участка огорода расположенного на территории его домовладения 222 куста конопли и со второго 478 кустов конопли, в общем, сотрудниками полиции было изъято 700 кустов конопли, которые он выращивал. Кусты сотрудники полиции дергали с корнями, при этом считали их и складывали по 100 штук в полимерные пакеты черного цвета, таким образом, получилось, что он выращивал 700 кустов конопли.

В процессе обследования сотрудниками полиции обнаружен полимерный пакет черного цвета внутри которого находились: металлическая чашка белого цвета с дном с внутренней стороны темного цвета, металлическая чашка белого цвета со следами нагара на стенках чашки и специфическим запахом уксуса, внутри которой находился фрагмент ваты, металлическая ложка, металлический половник со следами нагара на внутренней стороне половника, и фрагмент материи. При дальнейшем обследовании сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку со следами нагара на горловине и со специально вставленной им в горловину пробкой, в которой он сделал несколько дырочек, а в нижней части бутылки сделал маленькое отверстие, а также части растений темного цвета. Также сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет зеленого цвета, в котором находились: стеклянный стакан, объемом примерно 200 мл., стеклянная банка с зеленной крышкой с находившейся в ней содой, 2 стеклянных флакона с укусом, пластиковая бутылка с растворителем, 5 шприцов разного объема, газетный сверток с фрагментом ваты, газетный сверток с таблеткой ацетилсалициловой кислоты, газетный сверток с кусками бинта пропитанных веществом светло-коричневого цвета и полимерный пакет прозрачного цвета в котором у него находились куски бинта пропитанных веществом темно-коричневого цвета, белая прозрачная обертка от пачки сигарет. В правом кармане его брюк сотрудники полиции обнаружили фрагмент бинта, пропитанный веществом темно-коричневого цвета. 

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.67-74).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что с предъявленным ему обвинением, он согласен вину свою признает полностью в том, что на территории двора своего домовладения расположенного по адресу: 

<

...> он выращивал растения конопли, которые он примерно весной 2014 года, точное время он не помнит, посеял на двух участках во дворе своего домовладения, в котором он проживает для того, чтобы в дальнейшем собирать части растений конопли для употребления их путем выкуривания после высушивания. За данными участками, на которых он выращивал растения конопли, он осуществлял уход, а именно пропалывал их и поливал (том 1 л.д.161-163).

По оглашении показаний подсудимый ФИО3 показал, что оглашенные показания он не давал, подписал протоколы допроса не чистая.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии, подтверждается доказательствами представленными в судебном заседании, как каждым в отдельности, так и в их совокупности, дающие основания для вывода суда о виновности подсудимого в совершении им преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого данных им в ходе предварительного следствия, свидетелей, так и других доказательств, которые являются относительными и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Показаниями:

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 26 июня 2017 года ему сотрудники полиции предложили побыть в качестве понятого, он дал согласие, и они отправились в с. Преградное. По их приезду был приглашен второй понятой. Сотрудники полиции пояснили, что в данном домовладении будет производиться обыск, после чего позвали ФИО3, которому зачитали постановление, ФИО3 расписался и сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать, какие-либо наркотические средства, которые у него имеются на, что ФИО3 пояснил, что на территории его домовладения имеются растения конопли. Они последовали во двор домовладения, где уже ФИО3 указал на участок выращиваемой конопли, за домом около забора. Далее он указал на второй участок конопли. ФИО3 пояснил, что в 2014 году, у него имелись семена конопли, которые он посеял, после чего его взяли под стражу. После отбытия наказания, он продолжить выращивать коноплю для личного потребления. Конопля посла рядами, ряды были ровные, между рядами отсутствовал сорняк, междурядья были взрыхлены. Высота растений была разная от 1 метра до примерно 1 метра 80 сантиметров.

Сотрудниками полиции был приглашен агроном, который подтвердил, что данный участок, обрабатывался и периодически поливался, что за данным участком производился уход. Сотрудники полиции изъяли данные растения из земли, сложили в 7 пакетов по 100 растений, которые впоследствии были опечатаны. Также во дворе, был обнаружен пакет, в котором имелось 2 чашки, со следами нагара и ложка, и ФИО3 пояснил, что с помощью данных предметов он изготавливает наркотические средства, данный пакет также был изъят. В сарае, были найдены серые растения, что это за растения, и как пояснил ФИО3, что это были растения мака. Также был обнаружен пакт, в котором был двухсотграммовый стеклянный стакан, банка с содой сода, половник и несколько шприцов, которые также изъяли сотрудники полиции. Возле беседки была обнаружена бутылка со следами нагара. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в июне 2017 года он совместно с участковым, оперуполномоченным Свидетель №1, кинологом Свидетель №5 в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3 проводили ОРМ. ФИО3 был ознакомлен с распоряжением в присутствии понятых, и расписался. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что на территории его домовладения произрастают растения конопли, и провел их к указанному месту. Один участок с растениями конопли был за домом, а второй справой стороны хозяйственного двора. На участках рядами произрастали растения конопли, ряды были ровные, границы участков также были ровными, просматривались четко. ФИО3 пояснил, что сеял данные растения еще в 2014 году. Почва на части участков была взрыхлена, другая после полива. Высота растений была разная от полуметра до одного метра восьмидесяти сантиметров.

Также был вызван агроном, который осмотрел участки и сказал, что за данными участками производился уход, что их поливают и удаляют сорняки. Также был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, с чашками, ложками и шприцами, также были обнаружены растения мака, и при личном осмотре, ФИО3 также достал марлю из кармана, пропитанную содержанием молочка мака. Также ФИО3 пояснил, что употребляет наркотические средства очень давно, с 90-ых годов. Кусты конопли были изъяты, упакованы в 7 полимерных пакетов по 100 штук в каждый, а также все содержимое в пакетах, которые были обнаружены во дворе, было изъято и упаковано в полиэтиленовые пакеты.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 26 июня 2017 года, он совместно с оперуполномоченными Свидетель №1, Свидетель №3, также кинологом в присутствии двух понятых, проводили розыскные мероприятия, в домовладении ФИО3 проживающего по адресу 

<

...>. ФИО3 было зачитано постановление и предложено добровольно выдать запрещенные вещества, вещества, добытые преступным путем. ФИО3 пояснил, что на его территории имеются участки, на которых произрастает растения конопли, к которым он их проводил. Первый участок находился за домовладением, участки были ухоженные, земля взрыхленная, также был приглашен агроном и пояснил, что следы культивации присутствуют, почва обрабатывалась, были изъяты сорняки, края участков были ровными. Растения росли компактно, ровными рядами, не в хаотичном порядке, они не были разбросаны. Примерно в 15 метрах был еще один участок, на котором также произрастали кусты конопли, рядом произрастала картошка, огород был ухоженный. В одной из хозяйственных построек, в шине от колеса машины, находились части растения мака, свертки из под газеты, различные шприцы, ацетил салициловая кислота, чашка с нагаром, растворитель, как пояснил ФИО3, что он с помощью них изготавливал наркотические средства, после чего их употреблял. ФИО3 также пояснил, что растении конопли он высадил в 2014 году, после чего стал выращивать для своего употребления без цели сбыта. Кусты были упакованы в 7 мешков по 100 штук, общее количество кустов составило 700 штук. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что раннее он работал в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска отдела МВД России по Красногвардейскому району. Входе осуществления оперативной деятельности, им была получена информация, что ФИО3 хранит наркотические средства. Для проведения мероприятия были приглашены оперуполномоченный Свидетель №3, участковый уполномоченный Свидетель №4, был привлечен сотрудник кинологической службы Свидетель №5, также были приглашены понятые с которыми мы все вместе прибыли по адресу проживания ФИО3 ФИО3 был ознакомлен с распоряжением, ему были разъяснены права и обязанности, предложено выдать запрещенные предметы и вещества находящиеся на территории его домовладения. ФИО3 в присутствии понятых и других сотрудников и пояснил, что на территории своего домовладения он выращивает наркотикосодержащие растения конопля, которую в последствии использует для личного употребления. Затем Лозовой провел их на территорию домовладения и показал места произрастания растений, которых оказалось два. Первое место было за домом с левой стороны, визуально это был квадрат на котором произрастали участки растений, внешне было видно, что это были ряды конопли, почва была взрыхленная, отсутствовал абсолютно сорняк. После ФИО3 повел их на второй участок, он находился в дальнем правом углу огорода, где также произрастали растения конопли. На данном участке также отсутствовал сорняк, визуально было видно, что была осуществлена прополка земли. Верхняя часть растений отсутствовала, как пояснил ФИО3, он срывал данные части растений, высушивал и употреблял путем выкуривания. Курил при помощи пластиковой бутылки, которая входе мероприятия была изъята. Когда он увидел признаки культивирования, пригласил агронома, который осмотрев территорию, где произрастали кусты растений конопли, пояснил, что имеются все признаки культивирования. Он пояснил, что отсутствует сорняк, почва взрыхлённая, имелись следы полива. Также был найден пакет, в котором находились металлические чашки со следами нагара, бинты, вата, ацетил салициловая кислота, сода, уксус, растворитель, со слов Лозового В.Ф данные предметы он использует для изготовления наркотического вещества. Все обнаруженное было упаковано и изъято. Кустов было ровно 700 штук, высотой от полуметра до двух метров.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в июне 2017 года, он с сотрудниками полиции и еще одним понятым приехали к ФИО3, спросили выращивает ли он коноплю, он подтвердил, что выращивает и показал участки. ФИО3 был ознакомлен с постановлением и расписался в нем. На участках было вырвано 700 кустов конопли, разные по высоте более метра. Растения конопли произрастали рядами. ФИО3 сам сказал, что он землю обрабатывал. Кусты сложили в 7 пакетов по 100 штук в каждый, на которых все присутствующие расписались. Также приглашали агронома.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что 26 июня 2017 года он был приглашен по месту жительства ФИО3. Им были осмотрены 2 участка с растениями по своему виду напоминающими растения конопли. Участки были квадратной формы, с ровными рядами растений и с ровными краями. Почва на указанных участках была взрыхлена, сорная растительность отсутствовала. Участка были разных размеров, первый примерю 2 метра на 3 метра, второй 2 на 4. Также на указанных участках осуществлялся полив. Всего было изъято из почвы 700 кустов растений, различной высоты, по 50 – 70 сантиметров, может и больше, но он уже не помнит. Растения были упакованы в черные полиэтиленовые пакеты, по 100 штук в каждый.

Свидетель Свидетель №5 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что он работает в ОМВД России по Красногвардейскому району в должности младшего инспектора-кинолога ОМВД России по Красногвардейскому. 26 июня 2017 года он совместно с со старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №1, оперуполномоченными ОУР Свидетель №3, участковым уполномоченным полиции ОМВД Свидетель №4, согласно распоряжения № 56 от 22.06.2017 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» прибыли по адресу: 

<

...>, по месту проживания ФИО3 Для участия в вышеуказанном мероприятии в качестве представителей общественности ими были приглашены Свидетель №6 и Свидетель №2 

ФИО3 ознакомился с распоряжением и поставил свою подпись. ФИО3 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические вещества, иные вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, или добытые преступным путем. В его присутствии, представителей общественности и участвующих лиц ФИО3 ответил, что на территории двора своего домовладения он выращивает растения конопля. ФИО3 повел их во двор своего домовладения, за дом, где в 20 метрах от входа в дом, с левой стороны, возле забора, находился огород, на данном участке произрастала конопля, и было видно, что за коноплей осуществлялся уход, сорняк между рядами отсутствовал, земля была со следами прополки, взрыхленная, кусты конопли росли рядами, участок не только культивировался, но и прорывался. Свидетель №1 со своего сотового телефона позвонил агроному ФИО14 и попросил его приехать домой к ФИО3 

ФИО14 при проведении ОРМ не участвовал, а лишь только осмотрел участки с коноплей. После осмотра участка ФИО14 пояснил, что первый участок, на котором произрастала конопля, был ухожен, почва вокруг растений была с признаками возделывания, сорной растительности не имела. Это свидетельствовало о том, что растения конопли периодически орошались, поэтому все кусты имели темно – зеленый цвет, и они не испытывали недостатка во влаге и в солнечном свете. ФИО3 провел их дальше по территории огорода. Пройдя 10 метров по дорожке вглубь огорода с правой стороны они увидели еще один участок, на котором также произрастали растения конопли, за которыми также было видно, что осуществлялся уход, сорняк отсутствовал, земля была со следами прополки, взрыхленная, кусты конопли росли рядами. Агроном ФИО14 пояснил, что и этот участок огорода на котором также произрастают растения конопли с признаками возделывания, что свидетельствовало об отсутствии сорняка, рыхлении почвы. В связи с тем, что ФИО14 находился на работе он не принимал участия далее в проводимых ими оперативно-розыскном мероприятии сразу же уехал на работу.

ФИО3 в его присутствии, представителей общественности и участвующих лиц пояснил, что весной 2014 года он осуществил посев семян растения конопли на вышеуказанных участках и выращивал их для личного употребления без цели сбыта, а также пояснил, что он регулярно пропалывает растения конопли, удаляя между рядами сорняк, а также осуществляет полив, в 2017 году весна была дождливой, и кусты конопли он полевал изредка, так как влаги было достаточно. Растения конопли, которые произрастали на двух участках огорода домовладения ФИО3 в общем количестве 700 кустов, ими были извлечены из почвы и помещены в полимерные пакеты по 100 кустов в каждый пакет, которые, ими были опечатаны, горловины которых были перевязаны нитью на концы, которых были прикреплены бумажные бирки с пояснительными надписями, оттиском печати для пакетов ОМВД России по Красногвардейскому району с подписями участвующих лиц и его.

В ходе проведения дальнейшего обследования двора домовладения ФИО3, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились две эмалированные металлические чашки белого цвета, на одной из которых был налет коричневого цвета, со специфическим запахом растворителя, внутри чашки лежал фрагмент ваты, металлическая ложка, металлический половник со следами нагара коричневого цвета и фрагментом материи. Также была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 литров, с пропаянным в ней отверстием, возле горловины бутылки имелся нагар коричневого цвета. ФИО3 пояснил, что данную бутылку он использует для курения конопли. В хозяйственной постройке ФИО3 они увидели покрышку от грузового автомобиля, внутри которой находились части растений темного цвета. ФИО3 пояснил, что это растение мака, из которых он приготавливал наркотическое средство и которое хранит для повторного использования. Также был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, в котором находились следующие предметы: стеклянный стакан, стеклянная банка с зеленой крышкой, внутри которой находилась сода, два стеклянных флакона объемом примерно по 100 грамм, с прозрачной жидкостью, полимерная бутылка с прозрачной жидкостью, пять шприцов, газетный сверток с находящимся в нем фрагментом ваты, сверток с таблетками ацетилсалициловой кислоты, газетный сверток с фрагментами бинтов пропитанных веществом светло-коричневого цвета, фрагменты бинтов пропитанных веществом темно-коричневого цвета. 

Извлеченная ими из почвы конопля была упакована в 7 полимерных пакетов горловины которых были перевязаны нитью на концы, которых были прикреплены бумажные бирки с пояснительными надписями, оттиском печати для пакетов ОМВД России по Красногвардейскому району с подписями участвующих лиц и его. Вышеуказанные предметы которые ими были также изъяты в ходе обследования были упакованы в 7 полимерных пакетов горловины которых были перевязаны нитью на концы, которых были прикреплены бумажные бирки с пояснительными надписями, оттиском печати для пакетов ОМВД России по Красногвардейскому району с подписями участвующих лиц и его (том 1 л.д.109-113).

Материалами дела: 

- заключением эксперта № 18-э от 11 июля 2017 года, из которого следует, что растения серо-зеленого цвета, произраставшие во дворе домовладения по ул. Ленина № 84, с. Преградного Красногвардейского района Ставропольского края у гр. ФИО3 с центральным стеблем, листьями и корневой системой представляют наркотикосодержащие растения рода Конопля (cannabis), содержащим наркотическое средство ТГК (тетрагидроканнабинол), в количестве 700 штук, растительная масса является частями растений мак, не содержит в своём составе наркотических алкалоидов опия и не является наркотическим средством (объект исследования № 701) массой 230,20 грамм, 3-5 на отрезке материи (объект исследования № 702), металлической ложке (объект исследования № 703), металлическом половнике (объект исследования № 704), на металлической чашке (объект исследования № 706), на отрезках газеты (объект исследования №№ 707-710, 730), на стеклянном стакане (объект исследования № 716), на ватном тампоне (объект исследования № 717), на шприцах (объект исследования №№ 718-722), на отрезке ткани (объект исследования № 724), на отрезке пленки (объект исследования № 727), следов наркотических веществ не обнаружено (на уровне чувствительности метода ТСХ), представленная на исследование таблетка (объект исследования № 715) представляет собой лекарственный препарат – ацетилсалициловая кислота, прозрачная жидкость в стеклянных флаконах (объекты исследования №№ 711-712) является уксусной кислотой к наркотическим, сильнодействующим, ядовитым веществам не относится, прозрачная жидкость в полимерной бутылке (объект исследования № 713) является растворителем к наркотическим, сильнодействующим, ядовитым веществам не относится, мелкокристаллическое вещество белого цвета (объект исследования № 714), является содой, к наркотическим, сильнодействующим, ядовитым веществам не относится, на металлической чашке (объект исследования № 705), полимерной бутылке (объект исследования № 723) выявлены следовые количества ТГК (тетрагидроканнабинол), действующее начало наркотических средств получаемых из растений конопли, на поверхности отрезка ткани (объект исследования № 724), на отрезках бинта (объекты исследования №№ 725, 726, 731) выявлены следовые количества наркотически активного алкалоида опия – «морфина» (на уровне чувствительности использованного метода), на поверхности ватных тампонах: смывы с рук ФИО3 (объекты исследования №№ 732-733), на поверхности ватного тампона контрольный тампон (объект исследования № 734) следов наркотических веществ не обнаружено (на уровне чувствительности метода ТСХ) (том 1 л.д.170-186);

- протоколом осмотра предметов от 13 июля 2017 года, в ходе которого осмотрены семь полимерных пакетов черного цвета с находящимися в них целыми растениями серо-зеленого цвета в количестве 700 кустов, полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем частями растения темно-зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем металлическими чашками, одна из которых с фрагментом ваты, металлическим половником, металлической ложкой, фрагментом материи, полимерного пакета зеленого цвета с находящимися в нем стеклянным стаканом, банкой с белым сыпучим веществом, двумя флаконами с прозрачной жидкостью, полимерная бутылка с прозрачной жидкостью, газетный сверток, таблетками ацетил салициловой кислоты, полимерного пакета с находящийся в нем полимерной бутылкой объемом 0,5 литров со следами нагара на горловине бутылки, полимерный пакет прозрачного цвета с находящимися в нем тремя отрезками бинта, отрезком пленки, полимерного пакета прозрачного цвета с находящимися в нем двумя отрезками бинта, отрезком газеты, полимерного пакета прозрачного цвета с находящимися в нем отрезком бинта со следами серо-коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет «Контрольный смыв ФИО3», прозрачный полимерный пакет «Смыв с правой руки ФИО3», «Смыв с левой руки ФИО3» изъятые у ФИО3 (том 1 л.д.116-120);

- протоколом проверки показаний на месте от 19 июля 2017 года в ходе которой подозреваемым ФИО3 были указаны на участки его огорода, где он с апреля 2017 года по 26 июня 2017 года, находясь на огороде своего домовладения, незаконно выращивал растения конопли, которые посеял из семян конопли в марте 2014 года. При осмотре указанных подозреваемым ФИО3 участков сорняк отсутствовал и на земле видны были следы рыхления. После чего подозреваемый ФИО3 указал на колодец расположенный во дворе его домовладения и пояснил, что с данного колодца он в ведро набирал воду и полевал растения конопли. Подозреваемый ФИО3 указал на стоящие за домом во дворе его домовладения тяпку и металлическое ведро. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что данной тяпкой он пропалывал растения конопли, а ведром он осуществлял полив растений конопли. Тяпка и металлическое ведро были изъяты в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 144-146);

- протоколом осмотра предметов от 19 июля 2017 года, в ходе которого осмотрены: тяпка, с помощью которой ФИО3 пропалывал растения конопли, и металлическое ведро, при помощи которого ФИО3 осуществлял полив растений конопля, которые ФИО3 выращивал на территории двора своего домовладения расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес> (том 1 л.д. 152-153).

Вещественными доказательствами: 

- семью полимерными пакетами черного цвета с находящимися в них целыми растениями серо-зеленого цвета в количестве 700 кустов, полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем частями растения темно-зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем двумя металлическими чашками, одна из которых с фрагментом ваты, металлический половник, металлическая ложка, фрагмент материи, полимерный пакет зеленого цвета с находящимися в нем стеклянным стаканом, банка с белым сыпучим веществом, два флакона с прозрачной жидкостью, полимерная бутылка с прозрачной жидкостью, газетный сверток, таблетка ацетилсалициловой кислоты, полимерный пакет с находящийся в нем полимерной бутылкой объемом 0,5 литров со следами нагара на горловине бутылки, полимерный пакет прозрачного цвета с находящимися в нем тремя отрезками бинта, отрезком пленки, полимерный пакет прозрачного цвета с находящимися в нем двумя отрезками бинта, отрезком газеты, полимерный пакет прозрачного цвета с находящимися в нем отрезком бинта со следами серо-коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет «Контрольный смыв ФИО3», прозрачный полимерный пакет «Смыв с правой руки ФИО3», «Смыв с левой руки ФИО3» изъятые у ФИО3 26.06.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории двора ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> № (том 1 л.д. 139-140);

- тяпкой, с помощью которой ФИО3 осуществлял прополку растений конопли, металлическое ведро, при помощи которого ФИО3 осуществлял полив растений конопли, изъятые у ФИО3 во дворе домовладения по 

<

адрес> № 

<

адрес> (том 1 л.д. 156).

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от 26 июня 2017 года о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по 

<

адрес> № 

<

адрес>, был обнаружен участок местности с незаконным посевом наркотикосодержащих растений (том 1 л.д.2);

- протоколом изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 26 июля 2017 года, в ходе которого осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, в котором обнаружены и изъяты растения серо-зеленого цвета, с центральным стеблем, листьями и корневой системой, в количестве 700 штук, растительная масса темно-зеленого цвета, отрезок материи, металлическая ложка, металлический половник, две металлические чашки, отрезок газеты, стеклянный стакан, ватный тампон, шприцы, отрезок ткани, отрезок пленки, таблетка ацетилсалициловой кислоты, прозрачная жидкость в стеклянных флаконах, прозрачная жидкость в полимерной бутылке, стеклянная банка с сыпучим веществом белого цвета, полимерная бутылка, отрезок ткани, отрезки бинта (том 1 л.д. 4-5);

- справкой об исследовании № 20-и от 27 июня 2017 года о том, что влажные растения серо-зеленого цвета, произраставшие во дворе домовладения по 

<

адрес> №, 

<

адрес> у гражданина ФИО1 с центральным стеблем, листьями и корневой системой представляют наркотикосодержащие растения Конопля (cannabis) содержащие наркотическое средство ТГК (тетрагидроканнабинол), в количестве 700 штук (том 1 л.д. 48-50);

- светокопией справки о результатах химико-токсикологического исследования № 5064 от 05 июля 2017 года, согласно которому установлено, что у ФИО3 обнаружены каннабиноиды, кодеин (том 1 л.д. 44).

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО3 нашла подтверждение в судебном заседании при совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

Указанная квалификация его действий подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялось и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о правомерности квалификации действий подсудимого ФИО3 и доказанности его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

При оценке вышеизложенных показаний подсудимого ФИО3, свидетелей стороны обвинения, а также приведенных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая и рассматривая показания подсудимого ФИО3, данные в ходе судебного разбирательства, а так же позицию стороны защиты о не предоставлении стороной обвинения доказательств виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, суд находит их несостоятельными и опровергнутыми, представленными стороной обвинения доказательствами.

Приходя к данному выводу, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, ФИО2 В.Ф. пояснил, что на территории своего домовладения он выращивает наркотикосодержащие растения конопля, и показал на два участка местности на которых произрастали растения конопли, участки имели четкие и ровные границы, растения произрастали в рядах, почва была взрыхленная, отсутствовал сорняк, визуально было видно, что была осуществлена прополка земли, имелись все признаки культивирования; согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ растения серо-зеленого цвета, произраставшие во дворе домовладения по 

<

адрес> №, 

<

адрес> у гр. ФИО1 с центральным стеблем, листьями и корневой системой представляют наркотикосодержащие растения рода Конопля (cannabis), содержащим наркотическое средство ТГК (тетрагидроканнабинол), в количестве 700 штук (том 1л.д. 170-186); согласно протоколу проверки показаний на месте от 19 июля 2017 года ФИО3 указал на участки его огорода, где он с апреля 2017 года по 26 июня 2017 года незаконно выращивал растения конопли, которые посеял из семян конопли в марте 2014 года (том 1 л.д. 144-146); вещественными доказательствами семью полимерными пакетами черного цвета с находящимися в них целыми растениями серо-зеленого цвета в количестве 700 кустов (том 1 л.д. 139-140), тяпкой, с помощью которой ФИО3 осуществлял прополку растений конопли, металлическое ведро, при помощи которого ФИО3 осуществлял полив растений конопли, изъятые у ФИО2 В.Ф. во дворе домовладения по 

<

адрес> № 

<

адрес> (том 1 л.д. 156); протоколом изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, в котором обнаружены и изъяты растения серо-зеленого цвета, с центральным стеблем, листьями и корневой системой, в количестве 700 штук (том 1 л.д. 4-5); светокопией справки о результатах химико-токсикологического исследования № 5064 от 05 июля 2017 года, согласно которому установлено, что у ФИО3 обнаружены каннабиноиды, кодеин (том 1 л.д.44).

При оценке показаний, данных ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности, поскольку показания указанных лиц последовательны, взаимно дополняют и согласуются между собой, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5 заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого. 

При этом, суд критически оценивает позицию подсудимого ФИО3 и его показания, рассматривая их как способ защиты и стремление подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенное деяние. 

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что в судебном заседании получила подтверждение квалификация деяния подсудимого ФИО3 и подсудимый подлежит наказанию по установленному судом преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании, исходя из принципа состязательности сторон, суд дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В силу этого ссылки сторон относительно не исследованности каких-либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как согласно требований уголовно-процессуального законодательства, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», ранее судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, суд учитывает, что им совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжкому преступлению, умышленное по форме вины.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимости изменения категории преступлений, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается.

При разрешении вопросов об определении вида и сроков наказания, суд так же руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания при рецидиве преступлений, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО3 деяния, учитывая и оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, общественную значимость противоправного события, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же учитывая, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию оказалось не достаточным, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует целям наказания и социальной справедливости, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, исходя из тяжести, целей и мотива совершенного преступления, суд не усматривает оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о признании назначенного наказания условным.

Не применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 22 декабря 2015 года, требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

При определении вида исправительного учреждения и режима, в связи с наличием опасного рецидива преступлений в действиях ФИО3 и то, что ФИО3 ранее отбывал лишение свободы, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, разрешая вопрос о назначении наказания, суд так же принимает во внимание, что данное преступление совершено подсудимым ФИО3 до вынесения в отношении него приговора Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2017 года, на основании которого ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а потому, назначая окончательное наказание по настоящему приговору подсудимому ФИО3, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом вещественные доказательства, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: семь полимерных пакетов черного цвета с находящимися в них целыми растениями серо-зеленого цвета в количестве 700 кустов; полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем частями растения темно-зеленого цвета; полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем металлическими чашками, одна из которых с фрагментом ваты, металлическим половником, металлической ложкой, фрагментом материи; полимерный пакет зеленого цвета с находящимися в нем стеклянным стаканом, банкой с белым сыпучим веществом, двумя флаконами с прозрачной жидкостью; полимерную бутылку с прозрачной жидкостью; газетный сверток с таблетками ацетил салициловой кислоты; полимерный пакет с находящийся в нем полимерной бутылкой объемом 0,5 литров со следами нагара на горловине бутылки; прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем тремя отрезками бинта, отрезком пленки; прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем двумя отрезками бинта, отрезком газеты; прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем отрезком бинта со следами серо-коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет «Контрольный смыв ФИО3»; прозрачный полимерный пакет «Смыв с правой руки ФИО3», «Смыв с левой руки ФИО3» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, тяпка, металлическое ведро, подлежат уничтожению.

Меру пресечения ФИО3, в целях обеспечения исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2017 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 04 (четыре) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 25 декабря 2017 года. Зачесть ФИО3 время содержания под стражей подсудимого с 07 ноября 2017 года по 24 декабря 2017 года, в срок наказания.

Вещественные доказательства – семь полимерных пакетов черного цвета с находящимися в них целыми растениями серо-зеленого цвета в количестве 700 кустов; полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем частями растения темно-зеленого цвета; полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем металлическими чашками, одна из которых с фрагментом ваты, металлическим половником, металлической ложкой, фрагментом материи; полимерный пакет зеленого цвета с находящимися в нем стеклянным стаканом, банкой с белым сыпучим веществом, двумя флаконами с прозрачной жидкостью; полимерную бутылку с прозрачной жидкостью; газетный сверток с таблетками ацетил салициловой кислоты; полимерный пакет с находящийся в нем полимерной бутылкой объемом 0,5 литров со следами нагара на горловине бутылки; прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем тремя отрезками бинта, отрезком пленки; прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем двумя отрезками бинта, отрезком газеты; прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем отрезком бинта со следами серо-коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет «Контрольный смыв ФИО3»; прозрачный полимерный пакет «Смыв с правой руки ФИО3», «Смыв с левой руки ФИО3», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, тяпка, металлическое ведро - уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Г. Непомнящий