Дело 1-244/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 17 сентября 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новокузнецка Тренихиной А.В.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

18.02.2009 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 27.10.2008 г. к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 29.11.2008 г. к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ст. 70 УК РФ (приговор от 07.05.2008 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинск-Кузнецкого г/с Кемеровской обл. от 09.10.2015 г. срок наказания по ст. 70 УК РФ сокращен до 3 лет 10 дней лишения свободы; постановлением Ленинск-Кузнецкого г/с Кемеровской обл. от 07.09.2016 г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, по эпизоду от 29.11.2008 г. переквалиф. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, сокращен срок наказания до 1 года 2 мес. лишения свободы, исключена ст. 70 УК РФ, сокращен срок по ч.2 ст. 69 УК РФ до 2 лет 10 мес. лишения свободы;

26.03.2009 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 18.02.2009 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинск-Кузнецкого г/с Кемеровской обл. от 09.10.2015 г. срок наказания по ч.5 ст.69 УК РФ сокращен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; постановлением Ленинск-Кузнецкого г/с Кемеровской обл. от 07.09.2016 г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, сокращен срок по ч.5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

11.07.2012 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 26.03.2009 г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинск-Кузнецкого г/с Кемеровской обл. от 09.10.2015 г. срок наказания по ст. 70 УК РФ сокращен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; постановлением Ленинск-Кузнецкого г/с Кемеровской обл. от 07.09.2016 г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, сокращен срок по ст. 70 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; 27.01.2017 г. освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24.04.2018 г. около 10.00 час. ФИО1, находясь в подъезде № 2 

<

адрес>, заметив через приоткрытую дверь тамбура между квартирами №, стоящий у стены велосипед, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, зашел в тамбур, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Р.В.М. а именно: велосипед марки «Stern» стоимостью 9 634 руб., на котором дополнительно установлены габаритные фары стоимостью 199 руб., звонок стоимостью 191 руб., переднее крыло с креплениями стоимостью 673 руб., заднее крыло стоимостью 191 руб., а всего на общую сумму 10 888 руб., причинив Р.В.М.. значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Исковые требования потерпевшего Р.В.М.. признал в полном объеме.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший Р.В.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск поддержал полностью. Вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда.

Защитник-адвокат Щербинина А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с тем, что максимальный срок наказания за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается состояние здоровья ФИО1, а также то, что он положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, занимался общественно-полезным трудом, потерпевший не настаивает на строгом наказании в отношении него. Подсудимый активно способствовал розыску похищенного имущества, сообщив сотрудникам полиции место его реализации.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

В связи с чем, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категорий совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ, не установлено, поскольку, по мнению суда, предыдущее наказание не оказало на подсудимого должного исправительного воздействия. Оснований для применения при назначении наказаний правил ст. 73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, и зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Назначать дополнительное наказание, по мнению суда, нецелесообразно. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Р.В.М. в соответствии со ст. 299 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, и с подсудимого в пользу потерпевшего следует взыскать 10 888 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04.08.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать в пользу Р.В.М. со ФИО1 10 888 (десять тысяч восемьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья: М.А. Аксиненко