Судья Худяков А.Ю. Дело №22-603/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 марта 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Хамицевича А.К.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В., 

с участием прокурора Львовой Н.А.,

защитника - адвоката Крошкевича Ф.Э., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Микулова С.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 15.01.2021, которым

ФИО1, ..., не судимый,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Гражданский иск потерпевшего Ш. удовлетворен, в его пользу со ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба взыскано 5100 рублей. По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав мнения адвоката Крошкевича Ф.Э., поддержавшего доводы жалобы о смягчении приговора, выступление прокурора Львовой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором от 15.01.2021 ФИО1 признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

- в период времени с 15 до 22 часов 05.08.2020 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Ш. сотовый телефон Samsung А50 стоимостью 14 990 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 19 990 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Микулов С.В. просит изменить приговор в отношении ФИО1, считает его излишне суровым и несправедливым. В обоснование ссылается на рассмотрение дела в особой процедуре судопроизводства, положительные данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства, признание им вины и раскаяние в содеянном и полагает, что назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Коковкина А.М. указывает на отсутствие по делу предусмотренных законом оснований для снижения назначенного осужденному наказания и просит приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит, что приговор изменению не подлежит.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства). Установленные законом процедура судебного заседания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицировал его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом фактически установленных обстоятельств.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенного противоправного деяния, личность виновного, фактические, смягчающие и иные обстоятельства, установленные по делу и имеющие значение для правильного его разрешения, в том числе изложенные в жалобе адвоката, а также положения ст.62 УК РФ.

Апелляционная инстанция с данным выводом полностью соглашается, не находя оснований для смягчения приговора, считая, что назначенное осужденному наказание обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ, и по своему виду и размеру оно не является излишне суровым, явно несправедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 15.01.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вступивший в силу приговор или иное итоговое судебное решение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. 

Председательствующий А.К. Хамицевич