Дело № 2а-1857/25 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 19 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

с участием помощника прокурора Северо-Западного МО г. Владикавказа ФИО1

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №3 УМВД России по г.Владикавказ к административному ответчику ФИО3 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

ОП № УМВД России по РСО-Алания в лице Начальника – ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20:00 до 07.00 ч.

Из иска следует, что приговором Реутовского гарнизонного суда от 02.12.2010г. ФИО2 осужден ... по ст. 69 ч.2, ст. 335 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. Впоследствии, осужден по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 18.05.2016г. по ч.ч.2,2 ст. 158 УК РФ к 3, 5 годам лишения свободы. Вновь осужден приговором Советского районного суда от 07.10.2021г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 15.06.2022г. в отношении ФИО5 был установлен административный надзор сроком на три года. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: 17.09.2024г. в 23.05. была проведена проверка лица, состоящего под админнадзором по месту проживания, однако, он не открыл дверь проверяющим, тем самым нарушил обязанности, установленные судом и был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1000 рублей. 11.09.2024г. в 23.14. также не открыл дверь проверяющим и вновь был привлечен к административной ответственности в наложением административного штрафа в размере 1000 рублей. 11.09.2024г. примерно в 15.50 по адресу 

<

адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 с. 6.9 КОоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в РНД, РПД не состоит. На путь исправления не встал. Не соблюдает обязанности лица в отношении которого судом установлен административный надзор. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.. Установление дополнительных мер административного надзора в отношении ФИО2 необходимо с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования ОП № признал в полном объеме.

Заслушав участников судебного разбирательства, учитывая мнение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, полагавшую административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административного иска ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствие с ч.1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявления об отказе от административного иска или признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает необходимым принять признание административного иска ФИО2, поскольку, признание административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Из заявления ФИО2 следует, что порядок и последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также, обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 19.12.2003г. «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие доводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания к ФИО2, удовлетворить. 

Установить ФИО2 ... года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительные ограничения, а именно: 

Запрещение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20.00 до 07.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Макоева Э.З.