УИД 89RS0004-01-2024-000608-40

Дело № 1-80/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 

26 февраля 2024 г. 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Озориной Д.К.,

с участием государственного обвинителя Радайкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левицкого П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, дд.мм.гггг г.р., военнообязанного, работающего не официально, не судимого, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

19.09.2023 не позднее 04 часов 00 минут по местному времени, ФИО1, находящийся по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno SPARK» IMEI 1: номер, IMEI 2: номер с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером номер, посредством переписки в сети Интернет в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» заказал у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,0849 г., в счет оплаты которого, используя вышеуказанный сотовый телефон марки «Tecno SPARK», перевел денежные средства в размере 7500 рублей на указанный ему неустановленным лицом банковский счет. После чего, 19.09.2023 примерно в 04 часа 30 минут по местному времени ФИО1 в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленной в вышеуказанном сотовом телефоне марки «Tecno SPARK», получил от неустановленного лица сообщение с указанием места расположения на территории г. Новый Уренгой ЯНАО тайника с заказанным им при вышеуказанных обстоятельствах веществом, содержащим в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, в крупном размере.

19.09.2023 примерно в 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь в указанном неустановленным лицом месте, расположенном в лесном массиве на территории г. Новый Уренгой ЯНАО в пределах географических координат: номер северной широты, номер восточной долготы, на земле у основания кустов нашел и забрал полимерный сверток с заказанным и оплаченным им при вышеуказанных обстоятельствах веществом, содержащим в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,0849 г., часть из которого сразу употребил, а оставшуюся часть поместил в правый наружный карман куртки одетой на нем. 

19.09.2023 в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут по местному времени в комнате полиции многофункционального вокзала г. Новый Уренгой, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 1,0849 г.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, оборот которых, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, запрещен. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 1,0849 г., образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, руководствуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний (т. 1 л.д. 140-142, 146-147, 158-160, 165-166) следует, что в настоящее время официально не работает, занимается различными подработками. Наркотические средства впервые употребил 19.03.2023 путем курения, в настоящие время наркотические средства употребляет редко. 19.09.2023 года в утреннее время, когда он находился дома по месту проживания, ему захотелось употребить наркотического средство для того, чтобы расслабиться. Для этого он с помощью своего сотового телефона марки «Tecno SPARK», в котором установлена сим карта сотового оператора «МЕГАФОН» с абонентским номером номер, зашел в мессенджер «Телеграмм», где зашел в интернет–магазин «Чип и Дейл», выбрал наркотическое средство «Соль 1 грамм», стоимостью 7500 рублей. После чего ему в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение с указанием номера банковской карты, после этого он по указанию абонента, с кем переписывался, перевел российские рубли в «биткоины» и «биткоины» отправил на указанный в сообщении счет. После оплаты заказа он сделал скрин-шот экрана оплаты заказа и данный скрин-шот отправил оператору магазина «Чип и Дейл», с которым переписывался. Через несколько минут ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с географическими координатами и фотографией тайника «закладки» с наркотическим средством. Введя координаты в приложение «Гугл», он увидел, что тайник с наркотическим средством находится в лесотундровой зоне, расположенной в северной части г. Новый Уренгой рядом с рекой Ево-Яха. Выйдя из дома, он подошел к дороге, которая проходит возле его дома, где остановил автомашину такси, на которой добрался до данного адреса, указанного в сообщении. Прибыв на такси в район лесотундровой зоны северной части г. Новый Уренгой, примерно было около 07 часов 30 минут, он вышел из автомобиля и направился согласно географических координат, указанных на фотографии, в сторону лесотундровой зоны, дойдя до места, а именно подойдя, согласно координатам, к контейнерам, он руками начал расчищать листья и увидел сверток в полимерном пакете прозрачного цвета. Данный сверток с наркотическим средством «соль», который он ранее заказал, поднял и положил его себе в правый наружный карман куртки, надетой на нем. После чего направился в обратном направлении. После приобретения наркотика в своем телефоне он удалил переписку в приложении Телеграмм. Подойдя к жилым домам, он зашел в один из подъездов, какой дом и какой подъезд не помнит, часть наркотического средства поместил в сигарету и выкурил её в подъезде. После чего, с помощью приложения «Яндекс Такси» вызвал себе такси, на котором направился к себе домой по месту проживания. Приехав к дому, направился ко второму подъезду и, пройдя пару шагов, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предоставили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Далее они проследовали в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции г. Новый Уренгой, по адресу: 

<

...>. Прибыв в комнату полиции, сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. После чего были приглашены двое понятых мужского пола. Ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у него – имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что в кармане куртки, надетой на нем, находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, свёрток в полимерном пакете прозрачного цвета с наркотическим средством «соль», также его сотовый телефон марки «Tecno SPARK». После этого при помощи марлевых тампонов и спиртосодержащей жидкости были произведены смывы с кистей рук, марлевые тампоны с маркировкой «Л», «П» и «К», также были произведены срезы мешковины правого наружного кармана куртки, где находилось наркотическое средство. Все изъятое было упаковано. Все участвующие лица расписались в составленных документах. Наркотическое средство «соль» он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причин для самооговора у него нет. 

Ранее данные показания подсудимый подтвердил полностью, квалифицирующие признаки не оспаривал.

В ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 152-157) ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердив ранее данные показания.

Помимо его признательных показаний, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 124-126) следует, что 19.09.2023 в 09 часов 40 минут, к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. После этого он и сотрудник полиции прошли в комнату полиции, расположенную в здании многофункционального вокзала г. Новый Уренгой. Находясь в комнате полиции ему и второму понятому пояснили, что будет проведен личный досмотр мужчины, который также находился в данной комнате. Перед началом проведения личного досмотра были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции попросил представиться данного мужчину, тот представился как ФИО1 Далее сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 19.09.2023 в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен полимерный сверток, внутри которого был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. В левом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе темного цвета. Данный телефон был так же изъят. После чего при помощи обработанных спиртосодержащей жидкостью марлевых тампонов были произведены смывы с поверхностей рук ФИО1 Данные смывы были помещены в пакеты - отдельно с правой и левой рук, с соответствующими надписями «П» и «Л», контрольный образец марлевого тампона без проведения смывов был помещен в отдельный полимерный пакет с надписью «К». Также был произведен срез мешковины правого наружного кармана куртки, в котором был обнаружен полимерный сверток. Все полимерные пакеты со смывами и контрольным образцом марлевого тампона были помещены в один полимерный пакет. Все обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО1 было упаковано в полимерные пакеты, горловины пакетов были перевязаны нитями, к концам которых прикреплены бумажные бирки с пояснительными надписями, на которых имелись оттиски печати. На данных бирках все участвующие лица поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №2 (т. 1 л.д. 128-130) в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 (т. 1 л.д. 131-133) по существу показал, что в настоящее время он проходит службу в ФИО2 России на транспорте в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков (далее ОКОН). В сентябре 2023 года была получена оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. 19.09.2023 в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью проверки указанной информации. 19.09.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе 

<

адрес> было установлено, что в 08 час. 55 мин. прошел человек, одетый в черную куртку и черные штаны, который был опознан как ФИО1, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, подойдя ко 2-ому подъезду 

<

адрес>, ЯНАО хотел зайти в подъезд. В 09 час. 00 мин. 

<

адрес> по подозрению в хранении наркотических средств был задержан ФИО1, дд.мм.гггг года рождения. При задержании ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, тем самым мог причинить вред себе и окружающим, на замечания успокоиться не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Далее ФИО1 был сопровожден в служебное помещение Ново–Уренгойского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании многофункционального вокзала г. Новый Уренгой по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Южный район, пл. Привокзальная, д. 1 для проведения в отношении него личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых мужского пола, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. 19.09.2023 в период времени с 09 часа 45 минут до 10 часов 35 минут в комнате полиции, расположенной в здании многофункционального вокзала г. Новый Уренгой, по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Южный район, пл. Привокзальная, д. 1, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. После чего, при помощи ножниц был произведен срез мешковины правого кармана куртки, где находился полимерный пакет по типу «Zip Lock». В левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «TEXNO SPARK» в корпусе темного цвета, в котором была установлены сим-карты «Мегафон». Данный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет. Также при помощи двух белых марлевых тампонов и спиртовой жидкости были произведены смывы с поверхности ладоней обеих рук ФИО1, после чего каждый тампон был помещен в отдельный прозрачный пакетик и подписан на пакетиках буквы «Л» и «П» и отдельно был упакован контрольный тампон, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, и обозначен буквой «К», после чего все три пакетика с марлевыми тампонами, были упакованы в один полимерный пакет, который опечатан. Результаты проведенного личного досмотра были отражены им в протоколе личного досмотра, с данным протоколом были ознакомлены все участвующие лица, и он был ими подписан.

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами и иными документами:

- рапортом от 19.09.2023г., из содержания которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» и «Наблюдение» установлен и задержан ФИО1, у которого 19.09.2023 в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 35 минут в комнате полиции, расположенной в здании многофункционального вокзала г. Новый Уренгой, по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Южный район, пл. Привокзальная, д. 1, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток при вскрытии, которого обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 24);

- актом медицинского освидетельствования № 2482 от 19.09.2023 и справкой о результатах химико-токсикологических исследований, из содержания которых следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружено производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) (т. 1 л.д. 29, 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 г., из которого следует, что 19.09.2023 г. в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут осмотрен участок местности, расположенный по координатам: номер, находящейся между 

<

адрес> котором участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок, где он 19.09.2023 г. забрал закладку с наркотическим средством, изъятым у него сотрудниками полиции. Установлены географические координаты участка - номер (т. 1 л.д. 33-37);

- заключением эксперта № 852 от 19.09.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,0849 г содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ? – PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,0261 г объекта, после экспертизы возвращено 1,0588 г вещества (т. 1 л.д. 42-44);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19.09.2023 г., из содержания которого следует, что в СО ФИО2 России на транспорте представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Наблюдение» и «Опрос», проведенных в отношении ФИО1 19.09.2023 г. (т. 1 л.д. 50-51);

- справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», из содержания которой следует, что 19.09.2023 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 было установлено, что в 08 часов 55 минут в районе 

<

адрес> находился ФИО1, который шел в сторону 2-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 09 час 00 минут по подозрению в незаконном хранении наркотических средств ФИО1 был задержан (т. 1 л.д. 53-54);

- протоколом личного досмотра от 19.09.2023 г., из которого следует, что в период с 09 часов 45 минут по 10 часов 35 минут указанных суток в комнате полиции ФИО2 России на транспорте, расположенной в здании многофункционального вокзала г. Новый Уренгой, по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Южный район, пл. Привокзальная, д.1 у ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружен полимерный сверток, при вскрытии которого обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. В ходе личного досмотра изъяты: полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, срез мешковины кармана куртки одетой на ФИО1, сотовый телефон марки «TECNO SPARK» черного цвета IMEI 1: номер; IMEI 2: номер, с двумя установленными сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон». При проведении личного досмотра при помощи марлевых тампонов и спиртосодержащей жидкости произведены смывы с кистей рук ФИО1 (т. 1 л.д. 56-59);

- заключением эксперта № 117 от 10.10.2023, из которого следует, что на поверхностях среза мешковины правого наружного кармана куртки, изъятого 19.09.2023 у ФИО1 в следовых количествах (менее 0,001 г), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, которые в процессе производства экспертизы израсходованы полностью (т. 1 л.д.69-71);

- заключением эксперта № 118 от 10.10.2023, из которого следует, что представленные на экспертизу марлевые тампоны со смывами с кожных покровов рук, изъятые 19.09.2023 у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, на поверхностях которых обнаружены следовые количества соединения ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, которые в процессе производства экспертизы израсходованы полностью (т. 1 л.д.79-82);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2023, согласно которому были осмотрены: вещество, с остаточной после проведения экспертизы массой 1,0588 г, «изъятое 19.09.2023 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы), два фрагмента бесцветной полимерной пленки (первоначальная упаковка) (т. 1 л.д.84-94);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «TECNO SPARK», изъятый 19.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 При входе в приложение «карты» обнаружены последние введенные координаты: 66.120890, 76.700079, при входе в интернет браузер «Яндекс» обнаружены окошки с фотоизображениями и координатами: номер, приложение Телеграмм, а также в папке «Галерея» обнаружена фотография от 19.09.2023 с изображением стволов деревьев и листьев, в верхней географические координаты: номер (т. 1 л.д. 98-106);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2023, согласно которому были осмотрены: - образцы смывов с кожных покровов рук с обнаруженными следовыми количествами соединения ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, которые в процессе производства экспертизы израсходованы полностью, изъятые 19.09.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 110-113);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2023, согласно которому был осмотрен срез правого наружного кармана куртки с обнаруженными следовыми количествами соединения ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, которые в процессе производства экспертизы израсходованы полностью, изъятый 19.09.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 117-120);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.12.2023 № 111, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживал в тот период времени и обнаруживает в настоящее время врожденное умственное недоразвитие в форме «Умственной отсталости легкой степени, обусловленной неуточненными причинами, с некоторыми нарушениями поведения». В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также обнаруживал указанное психическое расстройство, не исключающее вменяемости. Подэкспертный в тот период времени не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по прежнему обнаруживает указанное расстройство психики «Умственная отсталость легкой степени с некоторыми нарушениями поведения», не относящееся к категории временных; отмеченные особенности психики подэкспертного не сопровождаются нарушениями сознания, какой-либо психотической симптоматикой, выраженными нарушениями памяти, интеллекта и критических способностей, мышления и волевой сферы, сочетаются с достаточной практической приспособляемостью испытуемого к изменяющимся реальным условиям, с критическим осмыслением инкриминируемого ему деяния и своего положения и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них юридически значимые показания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 опасности для себя и окружающих лиц при нахождении его вне специального психиатрического учреждения не представляет, его психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 не обнаруживает в настоящее время диагностических критериев для постановки диагноза «Синдрома зависимости» (наркомании, токсикомании, алкоголизма) и не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 или ч. 5 ст.73 УК РФ (т. 1 л.д. 218-225).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.

Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается. Доказательства, исследованные судом и приведённые в описательной части приговора, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.

Размер и вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимого, были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого суд признает достоверными. Нарушения методики проведения исследований судом не установлено. Заключение эксперта соответствует требованиям закона в полном объёме.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вещество массой 1, 0849 г, изъятое 19.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе: соединение а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством-производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, количество вещества общей массой 1,0849 г, содержащего в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством-производное N-метилэфедрона, является крупным размером наркотических средств.

Оглашенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 140-142) суд признаёт достоверными, поскольку они не противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено проведением оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержанием подсудимого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, его личным досмотром.

Суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании в полном объеме нашел подтверждение квалифицирующий признак по преступлению «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», поскольку время и обстоятельства приобретения последним наркотических средств, в обвинении описаны, подсудимый подтвердил данный факт в своих показаниях и таковой не оспаривал.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» также установлен как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Храня при себе вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, подсудимый, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние и совершал описанные действия умышленно. Подсудимый мог в любой момент отказаться от совершения преступления, однако часть наркотического средства употребил, поэтому суд считает установленным наличие у ФИО1 умысла на незаконное хранение наркотических средств. При этом суд учитывает, что по смыслу действующего законодательства под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Вместе с тем, суд считает установленным, что подсудимый имел возможность распорядиться наркотическим средством путем употребления непосредственно после обнаружения, а также иным способом вплоть до задержания.

На основании изложенного, суд считает установленной вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, в том числе, в соответствии с которыми подсудимый социально обустроен, имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется посредственно, трудоустроен не официально. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении полной информации об обстоятельствах и месте приобретения наркотических средств, ранее органам расследования неизвестную, активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых и полных показаний, предоставления доступа к своему телефону, способствовавших расследованию уголовного дела в ходе проверки показаний на месте.

На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как стороной обвинения в судебном заседании не представлено доказательств тому, как указанное состояние могло повлиять на совершение указанного преступления ФИО1

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только с применением к ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, данных о личности подсудимого, а также размера ежемесячного заработка, суд считает возможным в качестве дополнительного наказания назначать ФИО1 штраф. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.ст. 531, 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия ФИО1 были направлены на совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также размера наркотических средств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. По смыслу закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с материалами уголовного дела, ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон «TECNO SPARK» в корпусе тёмного цвета IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, для заказа, оплаты наркотического средства, отыскания тайника с наркотическим средством с помощью координат, которые также определялись с помощью указанного телефона, то есть использовал для выполнения объективной стороны состава преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Huawei» как орудие совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, остаточной массой 1,0588 г, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте – уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу номер;

- два марлевых тампона со смывами с кистей рук подозреваемого ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом, срез кармана – уничтожить;

- сотовый телефон «TECNO SPARK» в корпусе тёмного цвета IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кайгародова Ю.Е.