№а-1578/2021

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.А., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Ивановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

установил:

Отдел полиции № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> (далее ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просит в отношении административного ответчика на срок административного надзора, установленного решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно установить административные ограничения, а именно: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий: митингов, демонстраций и участие в них.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений. 

Решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом ограничений осуществляет отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> по месту регистрации поднадзорного лица – 

<

адрес>.

Однако установленные ограничения ФИО1 в полной мере не соблюдает.

Так, в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем просили установить в отношении него дополнительные ограничения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу требований ч.1 ст.4 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом. 

Пленум Верховного Суда РФ в п. 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом, согласно ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений. 

Решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом ограничений осуществляет отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> по месту регистрации поднадзорного лица – 

<

адрес>.

Однако установленные ограничения ФИО1 в полной мере не соблюдает.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, соответственно, в связи с нарушением установленных ему решением суда в соответствии с федеральным законом ограничений.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе, пояснениями самого лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Преступление, за совершение которого ответчик осужден приговором суда, относится к категории тяжких.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых последний основывает свои требования.

При установленных судом фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений к ранее установленным решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок административного надзора.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения за весь период отбывания наказания и поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения указанного лица, состояния здоровья, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительно административные ограничения: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий: митингов, демонстраций и участие в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок административного надзора, установленного решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно административные ограничения: 

- обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику;

- № в составе УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на органы внутренних дел по месту его жительства либо пребывания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья