Дело:№ 1-4/2020

УИД:58RS0019-01-2019-000563-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2020 года с.Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя – прокурора Камешкирского района Пензенской области Мараева Е.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Цветкова Е.Ю., представившего удостоверение №353 и ордер,

потерпевшего ФИО1 

представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО4, действующего по доверенности,

при секретере ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется органами предварительного следствия в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, так как он не имеет к подсудимому ФИО3 никаких претензий материального и морального характера, подсудимый загладил причиненный им вред, принес свои извинения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил провести предварительное слушание в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО4, и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, так как он не имеет к подсудимому ФИО3 никаких претензий материального и морального характера, подсудимый загладил причиненный им вред, принес свои извинения. 

Представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО4, действующий по доверенности, ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением поддержал.

Подсудимый ФИО3, его защитник – адвокат Цветков Е.Ю., ходатайство потерпевших ФИО1 ФИО2, поддержали и просили суд прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что подсудимый и потерпевшие примирились между собой, преступление подсудимый совершил впервые, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил вред, причиненный потерпевшим.

Государственный обвинитель считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение потерпевшего ФИО1., представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО4, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – прекращению, в связи с примирением сторон, так как вменяемое в вину ФИО3 преступление относится к числу преступлений небольшой тяжести, преступление он совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.86-88), по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.90,95), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не стоит (л.д.93), свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, глубоко и искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о совершенном, причиненный потерпевшей стороне вред загладил, принес свои извинения, потерпевшие его простили, каких-либо претензий к нему не имеют, и в суде настаивали на прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 

Подсудимым ФИО3, потерпевшими ФИО1., ФИО2, поданы письменные заявления о прекращении уголовного дела производством в связи с их примирением, которые судом приобщены к материалам дела.

Руководствуясь ч.2 ст.239, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 278814 вернуть по принадлежности ФИО3; автомобиль марки 2834NA вернуть по принадлежности ФИО4; марлевые тампоны со смывами, упакованными в бумажные конверты; контрольный смыв и смыв с переднего бампера и решетки радиатора а/м марки 2834NA; контрольный смыв и смыв с поверхности правого переднего локера автомобиля марки 2834NA; фрагмент кожи с блока управления МИКАС автомобиля марки 2834 NA; волосы человека, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Т.Г.Костина

<

данные изъяты>