КОПИЯ

Дело №2-58/2026

УИД 93RS0005-01-2025-009454-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года 

<

...>

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки в составе:

председательствующего судьи Проценко С.В.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону -

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат истца ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала ФИО3, на основании договора купли-продажи от 16.01.2001, удостоверенного частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО16; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, правоустанавливающий документ утерян, в связи с чем истец обращался в правоохранительные органы, однако поиски результатов не дали. Наследником третьей очереди по закону после смерти ФИО3, является его родная тетя ФИО4 – сестра по матери и мать истца. Иные наследники после смерти ФИО3 отсутствуют, отец умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 не обращалась к нотариусу с целью принятия наследства после смерти ФИО3, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом. Вместе с тем, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить своих наследственных прав, после смерти ФИО3 После смерти ФИО4, истец ФИО14, обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО17, с целью принятия наследства и получил свидетельство о праве на наследство на имущество оформленное на имя ФИО4 Однако, ФИО14, не может оформить во внесудебном порядке право собственности на вышеуказанные квартиры, поскольку ФИО4 при жизни не оформила надлежащим образом документы на них, не зарегистрировала право собственности за собой. Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО14 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО18 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Макеевка, в судебное заседание не явился, согласно поданного заявления, при вынесении решения полагался на усмотрение суда, дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Донецка, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, согласно поданного ходатайства просил дело рассматривать в его отсутствие.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. В графе родители указано: отец ФИО5, мать ФИО6.

ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. В графе родители указано: отец ФИО8, мать ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО9, актовая запись №. После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО21. От указанного брака имеют сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. В графе родители указано: отец ФИО9, мать ФИО10.

ФИО4 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, №. После расторжении брака супруге присвоена фамилия ФИО22.

ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. В графе родители указано: отец ФИО11, мать ФИО13.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО16, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО3. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №.

После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которые она приняла после смерти ФИО3, поскольку вступила в фактическое владение наследственным имуществом.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 384 УК ДНР отказано за отсутствием в деянии состава преступления, а также признаков иных преступлений, предусмотренных УК ДНР.

Других наследников, претендующих на спорное наследственное имущество, материалы наследственного дела не содержат и судом не установлено.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали квартиры, по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, данные обстоятельства подтверждаются представленными сведениями ППК «Роскадастр», которое фактически приняла его тетя ФИО4, путем владения и пользования наследственным имуществом. ФИО4 умершая ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировала в государственных органах в надлежащем порядке, право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> также не зарегистрировала в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, что создает препятствия истцу как сыну для оформления наследственных прав.

Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца ФИО14 являются обоснованными и нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, поэтому считает возможным признать за ним право собственности на наследственное имущество по закону, оставшегося после смерти ФИО4, мершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Барабанщиковым Сереем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, ФИО15 Макеевка, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Барабанщиковым Сереем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, ФИО15 Донецк, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, путём подачи в Верховный Суд Донецкой Народной Республики апелляционной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья С.В. Проценко