Дело № 2а-1766/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Захаровой Е.П. 

при секретаре Бурлуке О.В. 

с участием прокурора Согановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Керчи о продлении административного надзора и дополнении ограничений, связанных с административным надзором, в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Керчи обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ограничений, связанных с административным надзором. Требования мотивированы тем, что решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, и установлены следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, и (или) фактическому нахождению для регистрации; запрещено нахождение вне избранного места жительства, пребывания, или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов и до 06.00 часов следующих суток. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет УМВД России по г. Керчи, как поднадзорное лицо, при постановке на профилактический учет ФИО1 были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, за время нахождения под административным надзором в течение 2024 г. совершил более двух административных правонарушений, направленных на нарушение административных ограничений, в связи с чем, на основании п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, ч. 5 ст. 270, ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, УМВД России по г. Керчи просит продлить ФИО1 административный надзор на три месяца, до 10.04.2025 г., и дополнить связанные с административным надзором ограничения в виде запрета выезда за пределы установленных административных границ г. Керчи Республики Крым без разрешения органа внутренних дел. 

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Керчи не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил заявленные требования удовлетворить.

ФИО1, в отношении которого подано административное исковое заявление о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о согласии с заявленными требованиями, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Прокурор просил удовлетворить требования о продлении административного надзора в полном объеме, как законные и обоснованные. 

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, руководствуясь положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дела об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд полагает возможным дело рассмотреть при имеющейся явке. 

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Административный надзор - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу части 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 осужден приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам), ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Установлены следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, и (или) фактическому нахождению для регистрации; запрет пребывания вне жилого дома или иного места помещения, являющегося местом жительства, пребывания, или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов и до 06.00 часов следующих суток. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет УМВД России по г. Керчи, как поднадзорное лицо, при постановке на профилактический учет ФИО1 были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица, ФИО1 был ознакомлен с требованиями Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». Предупрежден, о недопущении совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений по воду нарушения общественного порядка в отношении ФИО1 не поступало. При этом, в течение 2023 – 2024 гг. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 части 3 КоАП РФ, по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в течение 2024 г. года ФИО1 пять раз привлекался к административной ответственного за совершение административных правонарушений постановлениями мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым: от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч. 3 ст. 1924 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов; от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов; от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов; от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов; от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; постановления вступили в законную силу (л.д. 13-22). 

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности осужденного, сведений о совершении ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для продления установленного в отношении ФИО1 административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором, и, с учетом срока погашения судимости ФИО1 по истечение восьми лет после отбытия наказания, то есть, 10.04.2028, приходит к выводу о том, что требования о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на три месяца, с дополнением ограничения в виде запрета выезда за пределы установленных административных границ г. Керчи Республики Крым без разрешения органов внутренних дел подлежат удовлетворению, что позволит предупредить совершение преступлений, других правонарушений, может оказать на ФИО1 профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Судебные расходы суд относит на счет местного бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по г. Керчи о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на три месяца, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административным ограничениям административное ограничение в виде запрета выезда за пределы установленных административных границ города Керчи Республики Крым без разрешения органов внутренних дел.

Начало срока дополнения административного ограничения исчислять с момента вступления решения в законную силу на период срока установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда. 

Судья Захарова Е.П. 

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2024 г. 

Судья Захарова Е.П.