Дело № 2-1378/2020 14 сентября 2020 года 

УИД 78RS0015-01-2019-009875-78 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Мальковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стар-Лайт» к ООО «Автофаворит» и ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, просил о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга по договору поставки №-АД-ДТ от 21 августа 2018 года в размере 2 045 912 руб., неустойки за нарушение срока оплаты в размере 499 202 руб. 53 коп., неустойки за нарушение срока оплаты с 29 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства, суммы в размере 499 202 руб. 53 коп. за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование коммерческим кредитом с 29 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что на основании договора поставки ответчик ООО «Автофаворит» приобрел у ООО «АвтоДом», правопреемником которого является истец на основании соглашения об уступке права (требования) (цессия) № от 07 марта 2019 года, нефтепродукты, данные нефтепродукты были поставлены покупателю, однако по состоянию на дату подачи иска общая сумма просроченной задолженности составляет 2 045 912 руб. Обязательство организации ответчика перед истцом обеспечено поручительством ФИО1 

Представитель истца по доверенности в суд явился, на иске настаивает.

Ответчики на судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены ответчикам надлежащим образом, ответчик ФИО1 получил лично и заблаговременно судебную повестку, направленная в адрес ООО «Автофаворит» повестка вернулась в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата по оставленным почтовым извещениям на почту за письмом, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика ООО «Автофаворит» извещенным надлежащим образом и с учетом личного и заблаговременного извещения ФИО1 полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2018 года между ООО «АвтоДом» и ООО «Автофаворит» заключен договор №-АД-ДТ поставки нефтепродуктов, согласно п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на основании заявки покупателя и зафиксированные в счетах-фактурах, а также в товарных накладных или универсальном передаточном документе, выдаваемых на каждую партию товара (л.д. 12).

На основании п. 3.2 договора покупатель обязан в течение 10 календарных дней с момента поставки товара оплатить его путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости партии товара, не оплаченной в оговоренные договором сроки, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае непоступления от покупателя оплаты за поставленную партию товара в установленные настоящим договором сроки, товар считается поставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. За каждый день пользования коммерческим кредитом взимается плата 0,2 % от суммы кредита. 

На основании соглашения об уступке права (требования) (цессия) № от 07 марта 2019 года, заключенного между ООО «АвтоДом» и ООО «Стар-Лайт», поставщик уступил истцу право (требование) по договору поставки.

В обеспечение исполнения ООО «Автофаворит» обязательств по договору поставки между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства.

Согласно п. 8.2 договора в целях надлежащего исполнения обязательств все физические лица, подписавшие настоящий договор от имени покупателя, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями в порядке, предусмотренном ст. 361 ГК РФ, и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства. 

Договор поставки подписан со стороны покупателя ООО «Автофаворит» директором ФИО1. 

Как видно из универсальных передаточных документов от 09 и от 20 февраля 2019 года, истец отгрузил ответчику продукции на сумму 2 045 912 руб.

Как указывал истец и данное обстоятельство не было опровергнуто ответчиками, покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции, ввиду чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Кроме того, с учетом допущенного нарушения по оплате поставленных нефтепродуктов с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом согласно п. 8.2 договора и неустойка в соответствии с п. 4.2 договора. 

Согласно расчету истца сумма за пользование коммерческим кредитом за период с 20 февраля 2019 года по 28 июня 2019 года составляет 499 202 руб. 53 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара на 28 июня 2019 года составляет 499 202 руб. 53 коп. (л.д. 5 оборот и л.д. 6). Проверив расчет, суд находит расчет арифметически правильным и полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков процентов в размере 499 202 руб. 53 коп. и неустойки в размере 499 202 руб. 53 коп. 

Поскольку договор до настоящего времени не расторгнут, ответчики свои обязательства по договору не исполнили, то положения договора о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и начислении неустойки продолжают действовать. В этой связи являются обоснованными требования о взыскании с ответчиков процентов и неустойки по установленным в договоре ставкам с 29 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства. 

С ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 23 422 руб.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года за № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные расходы надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Автофаворит» и ФИО1 сумму основного долга по договору поставки №-АД-ДТ от 21 августа 2018 года в размере 2 045 912 руб., неустойку за нарушение срока оплаты в размере 499 202 руб. 53 коп., неустойку за нарушение срока оплаты с 29 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства, сумму в размере 499 202 руб. 53 коп. за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом с 29 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства, в счет возмещения госпошлины 23 422 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Решение суда в окончательной форме принято 14 сентября 2020 года.