ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего Снегирева М.С.,

при секретаре судебного заседания Шитик Я.В., 

с участием 

государственного обвинителя Колесовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Катовасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. ФИО4, 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранениебез цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь по месту своего проживания, в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес> г. ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для личного потребления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «HONOR 30S» («Хонор 30 С») модели «CDY-NX9A» («СиДУНИкс9А») с установленной сим-картой сотового оператора «МТС»,осуществил вход на сайт «

<

данные изъяты>», где незаконно приобрел у неустановленного лица (далее Продавец) наркотическое средство - гашиш, общей массой 20 грамм.При помощи указанного мобильного телефона ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 24500 рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу и получил от Продавца сообщение с фотографией и географическими координатами места расположения тайника-закладки с незаконно приобретенным им наркотическим средством. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 28 минут на автомашине такси проследовал в направлении 

<

адрес> д. 

<

адрес> Ивановской ФИО4, а затем, используя для определения маршрута следования мобильный телефон марки «HONOR 30S» модели «CDY-NX9A»,на участок местности с географическими координатами широта 

<

адрес>, полученными от Продавца,соответствующие участку местности в лесном массиве, расположенному вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес> Ивановской ФИО4, где, действуя умышленно, в тайнике-закладке на земле у дерева обнаружил и забрал два пакета из бесцветного материала, каждый обклеенный изоляционной лентой красного цвета и изоляционной лентой черного цвета, с находившимся в них наркотическим средством – гашиш общей массой19,71 грамма, который убрал в Свидетель №4 карман куртки надетой на него, тем самым незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 задержан сотрудниками полиции в лесном массиве вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес> Ивановской ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции при нем обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш общей массой 19,71 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года (в действующей редакции), гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства).

В соответствии со ст.ст. 2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции, с внесенными изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Из примечания к статье 228 УК РФ следует, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) установлено, что масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 грамм, но менее 25 грамм, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он на пл. Ленина г. ФИО4 встретился со своими знакомыми Свидетель №3, Свидетель №4 Он (ФИО1) предложил им погулять в лесном массиве вблизи д. 

<

адрес> Ивановской ФИО4, все согласились.Он вызвал такси «Убер» со своего мобильного телефона через мобильное приложение, вместе проследовали туда. Там пошли в лесной массив. Он (ФИО1) ушел вглубь лесного массива, ребята остались ждать на тропинке. В лесном массиве он (ФИО1) искал закладку с наркотическим средством – гашиш, которую ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время заказал на интернет площадке «Кракен» посредствам своего мобильного телефона «Хонор» через браузер «

<

данные изъяты>», находясь по месту своего проживания. Выбрал интересующее наркотическое вещество – гашиш, вес наркотика,после чего появились реквизиты банковской карты, на которую нужно было переводить денежные средства.Затем со своего криптокошелька, который автоматически появляется на интернет площадке при регистрации на ней, приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – гашиш массой 20 грамм стоимостью 20000 рублей, с учетом комиссии – около 24500 рублей. После этого на интернет площадку «Кракен» ему (ФИО1) пришла фотография с указанием координат закладки. В лесном массиве он по координатам пришел на указанное место, в земле нашел сверток, перемотанный изолентой синего цвета, размотав который, обнаружил два свертка, перемотанных изолентой красного цвета. Данные свертки убрал в Свидетель №4 карман своей куртки и направился к выходу из лесного массива. Вернувшись к Свидетель №3 и Свидетель №4, все вместе направились на выход из лесного массива. Выйдя на дорогу, к 

<

адрес> в д. Афанасово, к ним подъехала автомашина, из которой вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, пояснили, что подозревают их в незаконном обороте наркотиков на территории г. ФИО4, 

<

адрес> Ивановской ФИО4. Разъяснили, что в отношении них будет проведен личный досмотр в целях отыскания и изъятия наркотических средств. Пригласили понятых. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане его (ФИО1) куртки обнаружен мобильный телефон марки «Хонор 30». В Свидетель №4 кармане его куртки обнаружены два свертка, перемотанные изолентой красного цвета. Он пояснил всем участвующим, что в них находится наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел через интернет площадку «Кракен» для личного употребления, без цели сбыта. Телефон и два свертка у него изъяты, упакованы. Составлен протокол личного досмотра, замечаний и дополнений не поступило. О наличии у него (ФИО1) наркотического средства Свидетель №3 и Свидетель №4 не знали, им об этом не сообщал. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. (т. 1 л.д. 101-104).

В ходе дознания при проверке показаний на месте ФИО1 с участием своего защитника указал конкретное место на участке местности с географическими координатами широта 

<

адрес>, в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес> Ивановской ФИО4, где он ДД.ММ.ГГГГ взял с земли наркотическое средство гашиш, приобретенное на интернет площадке «Кракен», и хранил его у себя в кармане куртки, до его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. (т. 2 л.д. 123-129).

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе дознания, в содеянном раскаялся.

Помимо собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> г. ФИО4, данных в ходе дознания, оглашенных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о признаках приготавливаемого преступления со стороны ФИО1, причастного к незаконному хранению и сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> Ивановской ФИО4. С целью пресечения противоправной деятельности им (Свидетель №1) принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> г. ФИО4 Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ проследовал к лесному массиву, расположенному у д. 

<

адрес> Ивановской ФИО4. В ходе проведения указанного мероприятия в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> д. Афанасово под наблюдение приняты трое молодых людей, на вид 18-20 лет, которые шли со стороны 

<

адрес> д. Афанасово, один из них, одетый в болоневую куртку черного цвета вел себя настороженно, постоянно оглядывался. Данный молодой человек ими опознан, как ФИО1 Имелись основания полагать, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, поэтому принято решение о его задержании. В 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 подошли к молодому человеку, который находился на участке местности, расположенном у 

<

адрес> по 

<

адрес> д. Афанасово, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Свидетель №2 попросил молодого человека представиться, молодой человек пояснил, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, он (Свидетель №1) спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что при себе в Свидетель №4 кармане куртки у него имеется наркотическое средство – гашиш. ФИО1 разъяснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, пригласили двоих понятых. Всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В период времени с 15-00 до 15-15 ДД.ММ.ГГГГ, он (Свидетель №1) произвел личный досмотр ФИО1,в ходе которого обнаружены и изъятыв правом кармане куртки мобильный телефон марки «Хонор 30» в силиконом чехле, в Свидетель №4 кармане куртки 2 свертка в изоленте красного цвета.Заполнен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало. 2 свертка в изоленте красного цвета направлены в ЭКЦ УМВД России по Ивановской ФИО4 для проведения исследований, которое установило, что изъято у ФИО1 вещество является наркотическим средством гашиш, общей массой 19,71 грамма.(т. 1 л.д. 44-46).

Содержание показаний свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> г. ФИО4 данных в ходе дознания, оглашенных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, аналогично оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 51-53). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, оглашенных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 на пл. Ленина г. ФИО4, встретился со своими знакомыми Свидетель №4 и ФИО1, последний предложил погулять в лесном массиве вблизи д. 

<

адрес> Ивановской ФИО4. ФИО1 вызвал такси «Убер» и все вместе проследовали в д. Афанасово, где все пошли в лесной массив. ФИО1 ушел вглубь, а он (Свидетель №3) и Свидетель №4 находились на окраине.Спустя некоторое время ФИО1 вернулся,все вместе направились к дороге из лесного массива. Выйдя на дорогу, к 

<

адрес> д. Афанасово, к ним подъехала автомашина, из которой вышли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и пояснили, что подозревают их в незаконном обороте наркотиков. Сотрудниками полиции разъяснили, что в отношении них будет проведен личный досмотр в целях отыскания и изъятия наркотических средств. В присутствии двух понятых его (Свидетель №3) досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили. Позже он узнал, что в ходе личного досмотра ФИО1 в его куртке обнаружены: в правом кармане мобильный телефон марки «Хонор 30», в Свидетель №4 кармане два свертка, перемотанные изолентой красного цвета. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции и понятым, что в них находится наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел через интернет площадку для личного потребления. Изъятые телефон и два свертка упакованы. О том, что у ФИО1 при себе находились наркотические средства он (Свидетель №3) не знал, при каких обстоятельствах и когда он их приобрел также не знал. (т. 1л.д. 54-56).

Содержание показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания, оглашенных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, аналогично оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 57-59). 

Судом исследованы результаты проведенных ОРМ, подтверждающих совершение ФИО1 преступления.

Так, согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в период с 15-00 до 15-15 в ходе личного досмотра у 

<

адрес> д. 

<

адрес> Ивановской ФИО4 обнаружено и изъято: в правом кармане куртки мобильный телефон марки «Хонор 30» в силиконом чехле, в Свидетель №4 кармане куртки 2 свертка в изоленте красного цвета. (т.1 л.д. 13).

Обстоятельства, отраженные в указанном протоколе личного досмотра, подтвердил свидетельСвидетель №5 (т. 1 л.д. 60-65), участвовавший в качестве понятого, чьи показания оглашены в судебном заседании в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. 

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со справкой об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ и с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование фрагменты спрессованного вещества, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое входит в Список I Перечня. Общая масса представленного вещества составляет 19,71 грамма (объект № массой 9,88 грамма, объект № массой 9,83 грамма). (т. 1 л.д. 15, 73-76).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъятынаркотическое средство – гашиш, по которому производилось исследование, мобильный телефон марки «Хонор 30». (т. 1 л.д. 48-50). Изъятые наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, и мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т. 1 л.д. 78-83, 115-120) и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 83, 121). 

Согласно показаниям, допрошенной в судебном заседании, Свидетель №6 ФИО1 является ее сыном. Охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, помогающим ей по дому. Проживает с ней, его отчим заключил контракт с Министерством обороны РФ, погиб в зоне специальной военной операции в декабре 2024 года. По факту совершенных сыном преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ей ничего не известно.

Иные, представленные стороной обвинения, доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны, допустимы и с необходимой полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления суд основывает как на показаниях самого подсудимого в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по делу, так и на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколах выемки, осмотра предметов, заключении эксперта, а также иных документах, исследованных в ходе судебного заседания.

Признаков самооговора, какой-либо заинтересованности или оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, показания подсудимого об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Давая правовую оценку совершенному ФИО1 преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое выявлено в результате проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> г. ФИО4, суд исходит из следующего. По делу не усматривается признаков провокации со стороны сотрудников полиции по факту совершения ФИО1 указанного преступления, поскольку судом установлено и исследованными доказательствами подтверждено, что умысел подсудимого на совершение данного преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> г. ФИО4. 

В действиях сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> г. ФИО4 признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО1 противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, не усматривается.

Материалы ОРД привлечены в процесс доказывания с учетом положений ст. 89 УПК РФ. При осуществлении оперативных мероприятий не допущено нарушений Федерального закона от12.08.1995№-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Федеральный закон), а потому результаты ОРД обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона задачами ОРД являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты ОРД могут быть признаны доказательствами по уголовному делу о незаконном обороте психотропных веществ и положены в основу приговора при условии, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Как установлено по материалам уголовного дела, поводом для начала производства ОРМ в отношении ФИО1 послужили сведения, полученные из материалов оперативной деятельности, о том, что ФИО1 причастен к деятельности по незаконному обороту наркотических средств.

Проведение комплекса ОРМ подтвердило информацию о незаконном обороте запрещенных веществ и позволило установить причастность ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств.

Каких-либо нарушений законодательства об оперативно-розыскной деятельности при проведении ОРМ в отношении ФИО1, которые бы могли свидетельствовать о незаконности полученных в результате его проведения результатов, судом не установлено.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГв ходе личного досмотра не могут быть признаны добровольной сдачей указанных запрещенных веществ, поскольку данное мероприятие проведено сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> г. ФИО4 в целях их изъятия из незаконного оборота в связи с имеющейся оперативной информацией.

Исследованные доказательства приводят суд к выводам, что умысел подсудимого на осуществление противоправных действий сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. Наличие провокации со стороны указанных должностных лиц не установлено.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта, у суда не имеется, поскольку они проведены уполномоченными лицами, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы. При этом суд отмечает, что экспертные исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими длительный профессиональный стаж, в соответствии с установленными методиками, с использованием необходимого профессионального оборудования. Экспертиза проведена в порядке, регламентированном уголовно-процессуальным законом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправильное заключение, выводы изложены понятно, подробно, с необходимыми обоснованиями и ссылками на методики и научную литературу.

Показания подсудимого ФИО1 о деятельности, направленной на реализацию умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, являются логичными, последовательными и детализированными. При отсутствии объективных оснований не доверять названным показаниям ФИО1, принимая во внимание, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора не установлено. Суд признает показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве достоверных.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются результатами исследования изъятого у ФИО1 наркотического средства, указанного в справке об исследовании и заключении эксперта, которыми установлены его вид и размер – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 19,71 грамма в значительном размере, согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 имеется «Смешанное расстройство личности», однако, это расстройство психики у не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, выражено не столь значительно, а поэтому не лишало его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 146-148).

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Поведение подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления не вызывает у суда каких-либо сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании он также правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела. С учетом вышеизложенного, суд признает ФИО1 вменяемыми относительно инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести,на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории г. ФИО4, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, осуществляет неофициальную трудовую деятельность, за которую ежемесячно получает заработную плату,не судим

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, оформленную в качестве объяснения (т. 1 л.д. 22-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений в ходе личного досмотра, участии в ходе дознания в проверке показаний на месте и осмотре вещественных доказательств, в подробном описании обстоятельств совершения преступления, что способствовало расширению и укреплению доказательственной базы по уголовному делу. 

Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, оказание помощи и поддержки матери, 

<

данные изъяты>, оказание помощи иным близким родственникам, состояние их здоровья, суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, судв соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возможности получения им дохода, приходит к выводу, что в качестве справедливого и способствующего исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. При этом, учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты, о чем ходатайствует сторона защитыввиду небольшого размера заработка ФИО1 

На основании ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 6 месяцев равными частями, а конкретные сроки выплат частей штрафа определить с учетом положений ч.3 ст.31 УИК РФ.

Юридических оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется,поскольку преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а назначаемое ФИО1 наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступного деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не имеется.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, поскольку оснований для ее отмены или изменения нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство гашиш общей массой 19,63 грамма, упакованное в 2 пакета из бесцветного материала, обклеенные изоляционной лентой,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивановский» – хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; мобильный телефонмарки «HONOR 30S»в силиконовом чехле темно-коричневого цвета, с установленными в него сим-картами операторов сотовой связи «YOTA» и «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивановский» – конфисковать как средства совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках судом не разрешался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Рассрочить ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей на срок 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, обязав ФИО1 уплачивать ежемесячно по 5000 рублей.

При этом ФИО1 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 5000 рублей. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать по 5000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ивановской ФИО4 (УМВД России по Ивановской ФИО4), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, Банк получателя – ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ФИО4 г. ФИО4, БИК ТОФК 042202102, ЕКС-40№, КС-03№, л/с получателя 04331229730, ОКТМО 24701000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) наркотическое средство гашиш общей массой 19,63 грамма, упакованное в 2 пакета из бесцветного материала, обклеенные изоляционной лентой,хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивановский» до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; 

2) мобильный телефонмарки «HONOR 30S»в силиконовом чехле темно-коричневого цвета, с установленными в него сим-картами операторов сотовой связи «YOTA» и «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивановский» – конфисковать как средства совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.С. Снегирев