Дело № 1-197/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием прокуроров Гилева А.П., ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Ильинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 25 мая 2015 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 06 октября 2017 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 167 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 21 часа 45 минут в 

<

адрес> Республики Крым подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью уничтожения принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 имущества – жилого 

<

адрес> стоимостью 1213600.00 рублей, прошел в помещение кухни указанного дома, после чего, используя источник открытого огня – зажигалку, умышленно поджег находившийся в помещении кухни диван. Убедившись в том, что в результате поджога огонь начал распространяться и его действия приведут к возгоранию всего дома, ФИО2 с места преступления скрылся. Однако довести свой преступный умысел на умышленное уничтожение имущества Потерпевший №1 подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку возгорание было замечено иными гражданами и потушено. Своими действиями ФИО2 совершил покушение на уничтожение имущества Потерпевший №1 стоимостью 1213600.00 рублей, с причинением значительного материального ущерба, путем поджога.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – ст. 167 ч. 2 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, около 20.00 часов 15 августа 2018 года в 

<

адрес> Республики Крым подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, решил похитить принадлежащее Потерпевший №2 имущество. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящему во дворе домовладения под навесом шкафу, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №2, имущество – электрический строительный фен «Ferm» стоимостью 700 рублей; электрический лобзик в комплекте с пилкой стоимостью 1800 рублей; электрический шуруповерт в комплекте с фигурной насадкой «Протон» стоимостью 800 рублей; электрический двигатель стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на сумму 8300 рублей, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу. 

Согласно письменному ходатайству потерпевшего Потерпевший №2, он не возражает против применения особо порядка рассмотрения данного уголовного дела и просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 – ст. 167 ч. 2 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 62 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Так, совершенные ФИО2 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок. 

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, применяя особый порядок судебного разбирательства, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку наказание назначается за неоконченное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при рецидиве преступлений. 

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подсудимого не усматривается.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Принимая во внимание, что адвокат Ильинов В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 550.00 рублей за один день участия в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 167 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3 – ст. 167 ч. 2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 ноября 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 05 сентября 2018 года по 23 ноября 2018 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 05 сентября 2018 года по 23 ноября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, установленных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Ильинова В. И. 2750.00 рублей за пять дней участия в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк