Дело № 2-239/19г. 

УИД26RS0027-01-2019-000331-80 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Абдуллаевой С.Н.,

с участием:

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, в котором просит суд, по доводам изложенным в иске, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77514,86 рублей, из которых: сумма основного долга - 58971,06 рублей; сумма штрафов - 6500,0 рублей; сумма процентов - 12043,80 рублей. Государственную пошлину в размере 2525,45 рублей. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также представителя истца. 

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и просила суд применить к заявленным исковым требования последствия пропуска срока исковой давности, так как ею последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные документы в судебном заседании, находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом по делу установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице ФИО1 была выпущена карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), с лимитом 65 000рублей. Процентная ставка по кредиту - 44,90% годовых. 

Кредитный договор состоит из заявки на открытие текущего счета, тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полном стоимости кредита, о полной сумме подлежащей выплате заемщиком по кредиту и графику ее погашения и условия договора.

Банк осуществляет начисление процентов с учетом правил применения льготного периода, который указан в тарифах и составляет 51 день.

Согласно тарифам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования - ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода предшествующего периоду в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77%.

Свое желание о получении указанной услуги заемщик ФИО1 изъявила при проставлении подписи в заявлении на активацию карты в отдельной графе.

Факт перечисление денежных средств по договору страхования подтверждается выпиской из реестров страховых взносов, перечисленных банком клиенту.

В нарушении условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счетам, которые отражают все движения денежных средств заемщика, а именно выписка по счету №.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77514,86 рублей.

Судом установлено, что ответчица ФИО1 не исполняет обязательства по Кредитному договору. Последний платеж по кредитному договору был получен Банком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 не исполнила в полном объеме.

Ответчицей ФИО1 суду заявлено о пропуске истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срока исковой давности для защиты нарушенного права, так как последний платеж ответчицей произведен ДД.ММ.ГГГГ, а о нарушении права истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, так как Договором предусмотрен срок минимального платежа 25-го числа каждого месяца. Также, согласно графика платежей, ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО1 уже выставлен штраф за просрочку двух платежей, а ДД.ММ.ГГГГ выставлен штраф за просрочку трех платежей. В связи с чем, истцу при обращении в суд было известно о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Правовых оснований исчислять срок исковой давности с даты окончания действия кредитного договора действующим гражданским законодательством не предусмотрено.

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности для защиты нарушенного права настоящем споре должен исчисляться с момента последнего платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до поступления следующего платежа то есть по ДД.ММ.ГГГГ, дата просрочки платежа будет являться ДД.ММ.ГГГГ (согласно Условиям договора ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", первый расчетный период начинается с момента активации Карты, каждый следующий Расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Заявке на открытие и ведение текущего счета (25-е число каждого месяца. Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая Клиентом Банку ежемесячно при наличии Задолженности по Договору в размере, превышающем и равном сумме Минимального платежа).

Из материалов дела следует, что течение срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прервалось предъявлением в мировой суд судебного участка N 1 Новоселицкого района Ставропольского края ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заявления о выдаче судебного приказа.

Срок исковой давности, с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа, истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности на обращение в суд. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

С учетом изложенного суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, в связи с пропуском срока исковой давности по заявлению стороны в споре.

Руководствуясь п.2 ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хачирова Л.В.