К делу № 1 – 27 /2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000038-34 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахмадеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Асылгужина Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиззатова Д.З.,

потерпевших ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, средним образованием, проживающего без регистрации брака, работающего по найму, военнообязанного, судимого: 

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями по апелляционному постановлению Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

На основании постановления Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 79 УК РФ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 13 дней. Судимость не погашена.

Неотбытое дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 1 год 4 месяца 18 дней.

Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

(паспорт гражданина Российской Федерации находится в личном деле),

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения находясь во дворе 

<

адрес>, расположенного по улице 

<

адрес> умышленно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием водителя автомобиля LADA KALINA 111930, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, ФИО5, зная о том, что ключ зажигания автомобиля хранится в указанном доме, в присутствии собственника дома ФИО4, не осознававшего преступность его действий, завладел ключом зажигания от автомобиля. Введя в заблуждение ФИО4 о том, что ФИО5 разрешил ему управлять данным автомобилем, припаркованным во дворе указанного дома, сел за водительское кресло, завел ключом зажигания двигатель автомобиля, и осознавая незаконность и неправомерность своих действий, преследуя цель обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства, при этом понимая, что лишает законного владельца возможности на неопределенное время использовать транспортное средство по своему усмотрению, но не имея умысла на хищение автомобиля и его частей, неправомерно завладел автомобилем марки LADA KALINA 111930, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 и совершил угон.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в 

<

адрес> Республики Башкортостан, находясь в палисаднике, за домом № по улице 

<

адрес>, распивая спиртные напитки совместно с Потерпевший №2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, заметив на столе сотовый телефон марки «Honor 8А blue», принадлежащий Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, решил его похитить. Реализуя задуманное, ФИО1, через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и ФИО6 отошли в сторону, а присутствующие ФИО7 и ФИО8 не наблюдают и не осознают незаконность и неправомерность его действий, с поверхности стола, установленного в данном палисаднике, 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Honor 8А blue», с флеш картой и защитным стеклом, общей стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с похищенным распорядился по своему усмотрению причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб 13 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут в 

<

адрес> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, в чулане жилой квартиры, ранее знакомого Потерпевший №3, расположенного по улице 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №3 и ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить кражу имущества Потерпевший №3. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 и ФИО9 после совместного употребления спиртных напитков спят в доме, и тем самым не осознают его противоправные действия, 

<

данные изъяты> похитил из чулана, находящиеся на полу, инвертор сварочный марки «Кратон WI-180 NMA» стоимостью 3 700 рублей, электродрель марки «Интерскол ID-710» стоимостью 850 рублей и кабель удлинитель марки КГ-2х2,5 длиной 30 метров, стоимостью 210 рублей, причинив Потерпевший №3, материальный ущерб на общую сумму 4 760 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Гиззатов Д.З. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, в своих заявлениях, приобщенных к материалам дела потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает до 2 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд находит признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, возмещение ущерба по эпизодам кражи имущества Потерпевший №3

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит рецидив преступлений. 

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированные по п.п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 с. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материального положения семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, не возможным назначить подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничения свободы, ареста, и применения ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. 

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 тяжких заболеваний, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

В связи с тем, что ФИО1 в период условно – досрочного освобождения по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ совершены три преступления, суд на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение. 

Гражданский иск не заявлен. 

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, 

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, 

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно – досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 13 дней по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями по апелляционному постановлению Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями по апелляционному постановлению Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года 13 дней лишения свободы и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 18 дней и окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 18 дней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 18 дней исполнять самостоятельно, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: документ «Инструкция по эксплуатации» инвертора сварочного «Кратон WI-180НМА», инвертор сварочный «Кратон WI-180НМА», возвращенные потерпевшему Потерпевший №3, автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, электродрель «Интерскол ID-710», электрический кабель, удлинитель 30 метров возвращенные потерпевшему Потерпевший №3 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного ФИО1, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись Якупова Р.С.