дело №

91RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при секретаре – ФИО7,

с участием истца – ФИО5

представителя ответчика – ФИО15,

представитель органа 

опеки и попечительства – ФИО8,

прокурора – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 к ФИО1, при участии 

<

адрес> и органа опеки и попечительства в лице Департамента по делам детей администрации 

<

адрес> Республики Крым, о лишении родительских прав и взыскании алиментов, -

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила суд лишить родительских прав ФИО1 в отношении ее дочериФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить ФИО2 на воспитании у истицы, взыскать с ответчика в пользу истицы алименты на содержание ФИО2, в твердой денежной сумме в размере 1/2 МРОТ – 6065 рублей ежемесячно, с момента подачи заявления до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. 

Исковые требования обосновываются тем, что истица является бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ФИО2, ФИО1, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 115 УК Украины за умышленное убийство своего малолетнего сына, и ей было назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы на основании приговора Киевского районного суда 

<

адрес> от 15.07.2013г. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в отделении 61/5 ПИК-107, находящемся в 

<

адрес>, Украина. Решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета «О предоставлении статуса ребенка, лишенного родительского попечения, и оформления опеки над малолетней ФИО2» ФИО2 был присвоен статус ребенка, лишенного родительского попечения, и истица была назначена ее опекуном, которым является по настоящее время. ФИО2 проживает вместе с истицей, ответчик не воспитывает и не содержит ребенка. 

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

В связи с отбыванием наказания ответчиком в ПИК-107, находящейся вне пределов Российской Федерации (

<

адрес>, Украина), определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен представитель ответчика. 

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал в части: против лишения родительских прав возражал, ссылаясь на то, что, по его мнению, иск заявлен только по формальным обстоятельствам. В части удовлетворения требований о взыскании алиментов представитель ответчика не возражал. 

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании поддержала заключение, согласно которого Департамент по делам детей в лице Администрации 

<

адрес> Республики Крым считает целесообразным и отвечающим интересам малолетней ФИО10, лишение родительских прав ответчика. 

Прокурор в своем заключении полагала целесообразным и отвечающим интересам малолетнего ребенка лишение ответчика родительских прав.

Допрошенная в судебном заседании, в присутствии педагога-психолога ФИО11, несовершеннолетняя ФИО2 показала, что с матерью сложились хорошие отношения, общаются раз в неделю, ввиду чего она не хочет, чтобы мать лишали родительских прав. 

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора и органа опеки и попечительства, изучив материалы дела и исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик состоят в родственных связях: истец является матерью ответчика, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, серии 1V-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Щелкинским п/советом 

<

адрес>. 

Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как следует из повторно выданного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ответчика, и, соответственно, внучкой истицы. 

Решением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета Республики Крым ФИО2 был присвоен статус ребенка, лишенного родительского попечения, ввиду чего истица была назначена опекуном над малолетней внучкой ФИО2 Указанное решение было принято Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета ввиду того, что мать ребенка, ФИО1, была заключена под стражу в связи с совершением преступления, а сведения об отце ребенка ФИО3 внесены в актовую запись о рождении по заявлению матери в соответствии с частью 1 статьи 135 Семейного кодекса Украины. 

При изучении материалов настоящего дела судом установлено, что на основании приговора Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 п. 2 ч. 2 Уголовного кодекса Украины, и ей было назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. Как следует из представленных суду доказательств, в настоящее время ответчик отбывает наказание в отделении 61/5 ПИК-107, находящейся в 

<

адрес> Украины. 

На момент установления опеки и по настоящее время несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает с опекуном, ФИО5, что подтверждается справкой о регистрации №, выданной ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Абонентским отделом МУП муниципального образования городского округа Симферополя Республики Крым «Киевский жилсервис». 

Бабушка занимается воспитанием внучки, интересуется событиями, происходящими в школе, активно сотрудничает с учителями, регулярно посещает родительские собрания, постоянно интересуется успехами ребенка в учебе, контролирует ее поведение, помогает внучке при выполнении домашних заданий, относится к ней с заботой и вниманием, что подтверждается справкой МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО4 В.А. Скугаря». Мать ребенка, ФИО1, в воспитании ребенка участия не принимает. 

Кроме того, в ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №в администрация ГБУЗ РК «Симферопольская ГДКБ» сообщила, что вопросами охраны здоровья и лечением ребенка занимается опекун, ФИО5 Состоянием здоровья ребенка мать не интересуется. В процессе контроля здоровья и лечения ребенка мать, ФИО1, никакого участия не принимает. При этом, ребенок состоит на «Д» учете у специалистов: оториноларинголога, офтальмолога. 

Из пункта 1 статьи 63 СК РФ следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно заключению, данному Администрацией 

<

адрес> Республики Крым, ответчик, находясь в колонии, не предприняла никаких попыток для участия в воспитании и содержании своей малолетней дочери. Однако, нахождение родителя в местах лишения свободы не является уважительной причиной неисполнения родительских обязанностей и не может служить препятствием для лишения его родительских прав при наличии соответствующих оснований. Так, согласно Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации, для осужденных к лишению свободы предусмотрена возможность свиданий, переписки, телефонных переговоров, выезда за пределы исправительного учреждения, а также возможность привлечения к оплачиваемому труду. 

С учетом обстоятельств дела и факта отсутствия родительского попечения над малолетней ФИО2, орган опеки и попечительства, в лице Администрации 

<

адрес> Республики Крым, пришел к выводу о наличии умышленной вины матери ФИО1 и нарушении ею норм семейного законодательства Российской Федерации, ввиду чего, руководствуясь статьей 69 СК РФ, орган опеки и попечительства считает целесообразным и отвечающим интересам малолетней ФИО13 лишение родительских прав ФИО1 

При этом судом учитываются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", согласно пункту 4 которого при рассмотрении дел об ограничении или о лишении родительских прав, отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью судам следует учитывать положения статьи 12 Конвенции о правах ребенка и статьи 57 СК РФ, в соответствии с которыми ребенок вправе свободно выражать свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

С учетом положений названных норм ребенок, достигший возраста десяти лет либо в возрасте младше десяти лет (если суд придет к выводу о том, что он способен сформулировать свои взгляды по вопросам, затрагивающим его права), может быть опрошен судом непосредственно в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу. 

Ввиду изложенного, судом учитывается мнение несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала, что ответчик является ее мамой, с которой у девочки сложились хорошие отношения, ввиду чего девочка не хочет, чтобы маму лишали родительских прав. 

Однако, в силу абзаца 7 статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Приговором Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 115 УК Украины, а именно – убийстве своего малолетнего сына, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 69 – 70 ГПК РФ, суд считает требования искового заявления о лишении родительских прав ФИО1 в отношении ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом, в силу пункта 2 статьи 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).

В исковом заявлении заявлено требование о взыскание с ответчика в пользу истицы алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 МРОТ – 6065 рублей ежемесячно, начиная с момента подачи заявления до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 83 СК РФ, в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункта 2 статьи 117 СК размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенного соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Таким образом, приведенной правовой нормой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 363-ФЗ) размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 117 СК РФ. 

Данное законоположение, рассматриваемое в системной связи с пунктом 2 статьи 83 СК согласно которому размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материальной семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, направлена на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни.

Следовательно, при определении размера взыскиваемых алиментов, суд считает необходимым указать с последующей индексации алиментов в соответствии с нормами действующего законодательства.

Постановлением Совета министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум на детей по РК составляет 11 682 рубля.

Следовательно, по мнению суда, учитывая материальное положение ФИО1, факт отбывания ею наказания в отделении 61/5 ПИК-107, находящегося по адресу: 

<

адрес> Украины, размер алиментов в сумме 0,5 части прожиточного минимума для детей по РК в размере 5841 рубль будет справедливым и соответствовать как интересам ребенка, так и материальному состоянию ответчика. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить частично.

Лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении ее малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитании у ФИО5. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5841 рубль, начиная с момента подачи искового заявления до достижения ФИО2 совершеннолетия. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота