В суде 1 инстанции дело рассмотрено судьей Демченковым А.И. 

Дело № 22-1326/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 апреля 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А., 

при секретаре Бугаевой Н.В., 

с участием

прокурора Широкова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 февраля 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2019 года по п.«в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3,4 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока – 02 октября 2019 года. Конец срока – 27 ноября 2024 года. 

ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Обжалуемым постановлением осужденному в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда несправедливым. Указывает, что согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, в его поведении прослеживается положительная динамика. Полагает, что само по себе наличие взысканий, которые являются погашенными, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.80 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, получил 6 поощрений, трудоустроен, к работе относится добросовестно, в общественно полезному труду согласно ст.106 УИК РФ относится положительно, законные требования администрации соблюдает, на меры воспитательного воздействия реагирует, переведен в облегченные условия отбывания наказания, посещает занятия в системе социально правовых знаний, участвует в общественной жизни отряда, прошел обучение в профессиональном училище при колонии, где получил специальность оператор котельных установок, поддерживает связь с родственниками путем переписки, посылок, передач, предпринимал меры к погашению исковых требований по приговору суда, частично погасил исковые требования, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Вместе с тем, за все время отбывания наказания ФИО1 допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него 3 раза налагались взыскания, 1 раз проводилась беседа. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании представленные материалы и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности ФИО1, а также его поведение в местах лишения свободы, характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, учел мнение участников процесса, принял во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими ФИО1, что в совокупности не может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в томи числе принудительными работами. 

Поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным, ФИО1 нарушал режим, за что подвергался взысканиям, данные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, и не отбытый срок наказания в виде лишения свободы может быть заменен более мягким видом наказания. 

При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения данного вопроса.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии со ст.11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении. 

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. 

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий