Дело № 2-1051/2021

УИД 32RS0001-01-2021-000220-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 28 июля 2021 года г. Брянск Бежицкий районный суд города Брянска в составе 

председательствующего судьи Клочковой И.А.,

при секретаре Бурлуцкой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Балткомсервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору поручительства и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая организация «Балткомсервис» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № в соответствии с которым ответчик обязуется полностью отвечать перед истцом за исполнение договорных обязательств ООО «Компания Растим» по договорам:

- договор аренды нежилого помещения № от 01.04.2015

- договор аренды нежилого помещения № от 01.03.2016

-договор аренды нежилого помещения № от 01.04.2016

- договор аренды нежилого помещения № от 01.05.2014

- договор на предоставление мест стоянки легкового автомобиля № от 01.05.2014

- договор на уборку помещений № от 01.05.2014

- договор на аренду оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербург по делу № № с ООО «Компания Растим» в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанным договорам в общей сумме 355 399,36 руб., судебные расходы в размере 9 910 руб. 

После предъявления исполнительных листов к взысканию ООО «Компания Растим» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик обязуется полностью отвечать перед истцом за исполнение договорных обязательств ООО «Растим» по договорам:

- договор аренды нежилого помещения № от 01.02.2018

- договор аренды нежилого помещения № от 01.11.2016

-договор аренды нежилого помещения № от 01.03.2017

- договор аренды нежилого помещения № от 01.10.2017

Решением Арбитражного суда г. Санкт- Петербург дело № с ООО «Растим» в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанным договорам в общей сумме 549 4654,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах организации исполнительный лист возвращен истцу без исполнения. 

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 322, 361-367 ГК РФ, истец с учетом уточненных исковых требований просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая организация «Балткомсервис»:

- задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 399,36 руб. 

- задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 773,65 руб. 

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12249 руб. 

Представитель ООО «Управляющая организация «Балткомсервис», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие 

Ответчик ФИО2, третье лицо ИП ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на то, что при рассмотрении дел о взыскании с ООО «Растим», ООО «Компания Растим» Арбитражным судом г. Санкт- Петербург ФИО2 к участию в деле не привлекался. Согласно п. 5.1 договоров поручительства срок их действия ограничен сроком действия договоров, в отношении которых предоставлено поручительство. Сроки действия договоров истекли до подачи искового заявления в суд. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения должником своих обязательств, а если обязательство по оплате денежных средств исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая организация «Балткомсервис» и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 обязуется полностью отвечать перед истцом за исполнение договорных обязательств ООО « Компания Растим» по договорам:

- договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанных договоров аренды нежилых помещений первый платеж арендной платы осуществляется арендатором в срок не позднее 5 дней с момента заключения договор. Первый платеж является арендным платежом, который будет причитаться арендодателю в будущем за последний месяц пользования помещением. Второй платеж оплачивается арендатором в срок не позднее 5 дней с момента подписания акта приема-передачи и является платежом за первый месяц аренды. Последующие платежи перечисляются ежемесячно в срок не позднее 10 числа отчетного месяца. 

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявить о расторжении договора.

По условиям договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги. 

- договор на уборку помещений № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявить о расторжении договора. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ данный договор расторгнут.

По условиям договора услуги исполнителя подлежат уплате в течение первых 10 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, на основании акта приема - сдачи оказанных услуг, который предоставляется в течение первых 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем.

- договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявить о расторжении договора. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ данный договор аренды оборудования расторгнут.

По условиям договора арендная плата вносится ежемесячно авансом в срок не позднее 3 дней с момента выставления счета арендодателем. Арендодатель выставляет счет на оплату не позднее 20 числа отчетного месяца. 

Решением Арбитражного суда г. Санкт- Петербург от ДД.ММ.ГГГГ дело № № с ООО «Компания Растим» в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанным договорам в общей сумме 355399,36 руб., судебные расходы в размере 9910 руб. 

Как следует из постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ взысканий по указанному решению суда не производилось. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая организация «Балткомсервис» и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 обязуется полностью отвечать перед истцом за исполнение договорных обязательств ООО «Растим» по договорам:

- договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.Срок аренды помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренда неоднократно продлевался дополнительными соглашениями к договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

- договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанных договоров аренды нежилых помещений первый платеж арендной платы осуществляется арендатором в срок не позднее 5 дней с момента заключения договор. Первый платеж является арендным платежом, который будет причитаться арендодателю в будущем за последний месяц пользования помещением. Второй платеж оплачивается арендатором в срок не позднее 5 дней с момента подписания акта приема-передачи и является платежом за первый месяц аренды. Последующие платежи перечисляются ежемесячно в срок не позднее 10 числа отчетного месяца. 

Решением Арбитражного суда г. Санкт- Петербург от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ООО «Растим» в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанным договорам в общей сумме 549 4654,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Как следует из постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ сумма взысканий по указанному решению суда составила 12691,62 руб., остаток долга 536 773,65 руб. 

На основании ст.ст. 61,419 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица. 

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность ООО «Компания Растим» прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Способ прекращения- юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. 

Из выписке из ЕГРЮЛ следует, что деятельность ООО «Растим» прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Способ прекращения – исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. 

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника- юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего после предъявления кредитором в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю не прекращает поручительство. 

Аналогичное разъяснение содержалось в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Таким образом, совокупность названных норм указывает на следующее: если кредитор предъявил требование к поручителю-третьему лицу до того, как основной должник ликвидирован, обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения. И напротив, если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, поручительство прекращается в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства (п.1 ст. 367 ГК РФ).

С настоящим иском истец ООО «Управляющая организация «Балткомсервис» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть после ликвидации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ основных должников, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме этого самостоятельным основанием прекращения поручительства является истечение срока его действия.

В силу ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Из указанной правовой нормы следует, что срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ. Нормами параграфа 5 главы 23 ГК РФ также не предусмотрена возможность перерыва его течения.

Пунктом 3.1 договоров поручительства № тот ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручительство прекращается по основаниям предусмотренным гражданским кодексом. 

Согласно п.5.1 договора поручительства действуют в течение всего срока действия договоров. 

Поскольку срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по самому позднему договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по самому позднему договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иск к поручителю, на момент обращения ООО «Управляющая организация «Балткомсервис» в суд ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском поручительство прекращено в связи с истечением срока его действия.

Доводы истца о том, что договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени является действующим, поскольку ни одна из сторон не заявила о расторжении договора, являются необоснованными, так как ООО «Компания Растим» с которой был заключен данный договор прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исключением из ЕГРЮЛ, таким образом после указанной даты срок действия договора не продлевался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Управляющая организация «Балткомсервис» не имеется. 

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Балткомсервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору поручительства и расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья И.А. Клочкова 

Решение принято в окончательной форме - 04 августа 2021 года 

Председательствующий судья И.А. Клочкова