УИД: 59RS0029-01-2024-002289-48 

Дело № 2-158/2025 ( 2-1546/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие г. Оханск) в составе: 

председательствующего судьи Нориной Л.В., 

при секретаре Баровой П.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ПАО «Сбербанк России» указывает о том, что Банк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило ответчику кредитную карту. 20.08.2024 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением суда от 18.09.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 18.10.2023 по 01.10.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 94043,35 руб., в том числе просроченные проценты 14135,70 руб., просроченный основной долг – 77671,84 руб., неустойка – 2235,81 руб. Ответчику направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила. 

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 20.08.2024 ФИО1 обратилась в банк с заявлением на выдачу кредитной карты (л.д. 8).

На основании анкеты-заявления 20.08.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № от 28.11.2018 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом на сумму 50 000 руб. под 23,9 % годовых. Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора и обязался их соблюдать.

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6 Индивидуальных условий). 

В соответствии с Тарифами Банка погашение задолженности по карте осуществляется путем пополнения счета карты с использованием карты/реквизитов карты способами, перечисленными в п. 1-2 раздела 8 Индивидуальных условий, осуществляется без взимания комиссий Банка. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий). 

Поскольку ответчиком не выполнены требования по внесению обязательных сумм к погашению задолженности по карте, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.08.2024 истец ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

20.08.2024 мировым судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющему обязанности мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми, вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте со счетом № за период с 18.10.2023 по 30.07.2024 в размере 94 043,35 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1510,65 руб., однако требование банка добровольно ответчиком не исполнено, судебный приказ по делу № отменен 18.09.2024 на основании поступивших возражений должника.

27.06.2024 Банком в адрес в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному расчету за период с 18.10.2023 по 01.10.2024 общая сумма задолженности держателя карты перед банком составила 94 043,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 77671,84 руб., просроченные проценты – 14135,70 руб., неустойка – 2235, 81 руб.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности им не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 18.10.2023 по 01.10.2024 (включительно) в размере 94 043,35 руб.

Оснований для уменьшения неустойки (пени) суд не усматривает, в том числе по ст. 333 ГК РФ, при этом учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данные в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом ВС РФ от 22.05.2013, а также принимает во внимание то, что Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой сторонами согласован при заключении договоров. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения ответчиком суду не представлено.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа и иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1510,65 руб. и 2489,35 руб., поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк», ИНН 

<

***> задолженности по кредитной карте со счетом № за период с 18.10.2023 по 30.07.2024 в размере 94 043 руб. 35 коп. (девяносто четыре тысячи сорок три руб. 35 коп.), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Норина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 г.