Дело №2-1830/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 644 руб. 61 коп., из которой: 58 041 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 32 603 руб. 24 коп. – сумма неуплаченных процентов (

<

данные изъяты> образовавшейся на данный период задолженности); расходов по государственной пошлине 2 919 руб. 34 коп., судебных издержек 10 000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, на отсутствие задолженности по кредитному договору в спорный период, а также на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме 300 000 руб. на 

<

данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячных платежей в сумме 9 516 руб., за исключением последнего платежа составляющего 8 912 руб. 12 коп. 

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на открытый ей банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № в договору, в объеме и на условиях, установленных договором. 

Так, согласно приложению № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности, в том числе по договору №, заключенного с ФИО1

Согласно параграфу 1 главы 24 ГК РФ уступка права (требования) предполагает безусловную и окончательную замену лица (кредитора) в обязательстве.

В нарушение условий договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно реестра заемщиков, на момент заключения договора уступки прав требований, у ФИО1 имелась задолженность 290 206 руб. 86 коп., с указанием, что 290 206 руб. 86 коп. – основной долг, 163 016 руб. 19 коп. – просроченные проценты.

Истцом заявлена ко взысканию 

<

данные изъяты> образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ – 90 644 руб. 61 коп., из которой 58 041 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 32 603 руб. 24 коп. – сумма неуплаченных процентов.

Между тем, как следует из объяснений ответчика и представленных ею документов, в период с ДД.ММ.ГГГГ ею вносились денежные средства по кредитному договору (согласно представленных чеков - ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб.), затем ее финансовое положение ухудшилось и она перестала осуществлять платежи по договору, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обратилось за выдачей судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> суммы просроченного основного долга по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 384 руб. 25 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 33 231 руб. 75 коп., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Экспресс-Кредит» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по судебному приказу №, ФИО1 вся сумма задолженности по судебному приказу погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, каких-либо объективных и достоверных доказательств обратного не представлено. 

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 196 ГК РФ).

Пунктом п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Смоленска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ по заявлению должника отменен; с настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шестимесячного срока, и соответственно, приостановление течение срока исковой давности имело место только 

<

данные изъяты> дней, тем самым истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за заявленный в иске период в полном объеме.

При таких установленных по делу обстоятельствах требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2021

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>