№ 2-15/2024

36RS0019-01-2023-000613-54

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «06» февраля 2024 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 273769,64, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ФИО1 (далее – Заемщик, Должник) и ПАО Сбербанк (далее – Банк) 29.06.2018 года заключен кредитный договор 

<

***>. Заемщику был предоставлен кредит под 19,9 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем, Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору. Должник не исполняет свои обязательства, начиная с 29.11.2018 г., неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

23 ноября 2022 года между Банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП29-1 (далее – ДУПТ), согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по настоящему кредитному договору составляет 276 088,82 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 149 724,43 рублей; сумма просроченных процентов – 122 035,66 рублей; сумма неустойки на просроченный основной долг – 2 009,55 рублей; сумма государственной пошлины, оплаченная Банком при подаче заявления о вынесении судебного приказа – 2319,18 рублей. Указанная задолженность возникла в период с 29.11.2018 года по 23.11.2022 года, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2018 года в размере 273 769,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5937,70 рублей. 

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, иных ходатайств не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом из письменных доказательств установлено, что 29.06.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 156000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых (л.д. 9 - 11). 

Из п.п. 6 и 8 кредитного договора следует, что погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4124,37 рублей (л.д. 10).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита (далее – Индивидуальных условий) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 10 об.).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомилась и согласилась (л.д. 10 об.).

Банком обязательства по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2018 года в части предоставления суммы кредита в размере 156000 рублей исполнены надлежащим образом. 

Заемщик ФИО1 с 29.11.2018 года не выполняла обязательства по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2018 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 273769,64 рублей, из которых: 149724,43 рублей составляет просроченный основной долг, 122035,66 рублей просроченные проценты, 2009,55 рублей – неустойка на просроченный основной долг (л.д. 24).

23 ноября 2022 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью» АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП29-1, согласно которому, к ООО «АБК» переходят имущественные права (требования) к Должникам, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО Сбербанк и Должниками, в том числе и к ответчику ФИО1 (л.д. 14-19, 20).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «АктивБизнесКонсалт» в связи с уступкой прав (требований) (л.д. 21).

29.08.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе отменен судебный приказ № 2-492/2019 от 26.07.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 171918,02 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2319,18 рублей, на основании возражений ФИО1 (л.д. 22-23).

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени)

Как следует из доказательств по делу 29.06.2018 года ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 156000 рублей на основании договора потребительского кредита 

<

***> от 29.06.2018 года. 

Согласно сведениям искового заявления и Расчета задолженности, ответчик с 29.11.2018 года принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 273769,64 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 149724,43 рублей, задолженность по процентам - 122035,66 рублей, неустойка - 2009,55 рублей.

23.11.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП29-1, согласно которому к ООО «АБК» перешли права (требования) по договору займа 

<

***> от 29.06.2018 года, заключенному с ФИО1 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (л.д. 10 об.).

Рассматривая заявленные исковые требования ООО «АБК», суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств или отсутствия таковых, в связи с чем, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 5937,70 рублей, подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»), 117312, 

<

...> ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2018 года в размере 273769 рублей 64 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 149724 рублей 43 копейки; сумма просроченных процентов – 122035 рублей 66 копеек; сумма неустойки на просроченный основной долг – 2009 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5937 рублей 70 копеек, всего взыскать 279707 (двести семьдесят девять тысяч семьсот семь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Маликин