П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 2 марта 2021 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого, 

при секретаре Н.Ж. Хачатрян,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката М.Ю. Иванова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, жительницы 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, со средним образованием, вдовы, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой 27.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 02.08.2018 года, дополнительное наказание отбыто 06.10.2020 года, содержащейся по стражей с 14.09.2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

У ФИО2, не имеющей постоянного законного источника дохода, достоверно знающей о том, что оборот наркотических средств запрещен законом Российской Федерации, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, заведомо осознающей противоправность своих действий, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в целях получения для себя дополнительных денежных средств, добытых преступным путем. 

С целью реализации задуманного ФИО2 05.08.2020 не позднее 17 часов 17 минут, находясь в неустановленном месте, у неустановленного в ходе следствия лица, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств незаконно, приобрела для последующего сбыта вещество, являющееся наркотическим средством - ?- PVP (Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,08 гр. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими дополнениями и изменениями, вещество, являющее предметом преступных действий ФИО2, относится к наркотическим средствам и включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ. 

05.08.2020, около 16 часов 52 минут, в ходе телефонного разговора посредством сотовой связи по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО2, последняя достигла договоренности с лицом, участвующим в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и засекреченным под псевдонимом «Иванов», о сбыте вышеуказанного наркотического средства последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ? - PVP (Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамм, ФИО2, осознавая противоправность своих действий и желая наступления окончательного результата от их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, по телефону, сообщила лицу, участвующему в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и засекреченному под псевдонимом «Иванов», что будет дома по адресу: 

<

адрес>, в течение часа, и зашифрованными фразами с лицом, участвующим в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и засекреченному под псевдонимом «Иванов», все условия незаконной сделки и месте встречи. 

05.08.2020 около 17 часов 15 минут лицо, участвующее в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и засекреченное под псевдонимом ФИО17, под наблюдением сотрудников полиции проследовал на заранее обусловленное место, а именно: в 

<

адрес>, где входную дверь вышеуказанной квартиры открыла ФИО2, которая в продолжении реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством - ?- PVP (Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 гр., в целях личного обогащения, согласно ранее достигнутой договоренности, 05.08.2020 в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут, в ходе диалога с лицом, участвующим в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и засекреченного под псевдонимом ФИО17, находясь в жилой 

<

адрес>, незаконно сбыла последнему ранее приобретенное ей вещество, являющееся наркотическим средством - ?- PVP (Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамм за плату в размере 2000 рублей, наличными денежными средствами, полученными от лица, участвующего в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и засекреченным под псевдонимом «Иванов».

Получив данное наркотическое средство, лицо участвующее в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и засекреченное под псевдонимом ФИО17, 05.08.2020 в период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 08 минут добровольно выдало его сотрудникам УНК УМВД России по Тверской области, находясь по адресу: 

<

...>, в связи с чем вещество, являющееся наркотическим средством - ?-PVP (Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 гр., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, было изъято из незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, являющееся наркотическим средством - ?- PVP (Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 гр., и не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ. 

Таким образом, ФИО2 05.08.2020 в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут, находясь в жилой 

<

адрес>, совершила незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством - ?- PVP (Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 гр. (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998), то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину, в предъявленном обвинении признала полностью и, воспользовавшись правом представленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Из её показаний оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что с 2017 года употребляет наркотическое средство, а именно «Соль» путем выкуривания. Наркотическое средство она приобретает путем «тайников-закладок», а именно через интернет-сайт «Гидра» она заказывала наркотические средства обычно массой 0,5 грамма, так как денежных средств, на большие дозы у нее нет. По факту сбыта наркотических средств 05.08.2020 сообщила, что утром употребила наркотическое средство «Соль» путем выкуривания, затем к ней в квартиру по адресу: 

<

адрес>, пришел 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, принес денежные средства в размере 2 000 рублей за то, что его паспорт был у нее в залоге за приобретенный ранее наркотик. После передачи денег она вернула ему паспорт. Павел видел, что она находится в состоянии наркотического опьянения, и начал просить что бы она его угостила, так как у него началась «ломка» и ему срочно нужна «доза», она по старой дружбе согласилась его угостить, после этого он ушел. Наркотические средства она никому не продавала, а лишь делилась с такими же наркозависимыми лицами, без цели финансовой наживы, а с целью угостить, так как до этого угощали её (т. 2 л.д. 32-40,т. 2 л.д. 46-52).

После оглашения показаний ФИО2 их полностью подтвердила.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ установленной. 

Кроме признания подсудимой ФИО2 своей вины и её оглашенных показаний, которые суд оценивает, в целом как достоверные, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, даны подсудимой добровольно, в присутствии защитника, она давала последовательные показания в ходе всего срока предварительного следствия при неоднократных допросах, её виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается, а доводы о том, что она не получала за наркотическое средство 2000 рублей, а угостила наркотическим средством по старой дружбе, опровергаются, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО17, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что около 5-ти месяцев назад, через общих знакомых он познакомился с Ольгой, проживающей по адресу: 

<

адрес>, у которой дома можно приобрести наркотик «Соль». Для приобретения наркотического средства – «Соль» он звонил ей по абонентскому номеру № и спрашивал у нее можно ли зайти, различными словами обозначая сумму денежный средств, которая у него имелась, на что Ольга назначала время, через которое можно к ней домой прийти для приобретения наркотического средства. Поскольку он решил прекратить потребление наркотического средства – «Соль», он добровольно решил оказать помощь сотрудникам наркоконтроля в изобличении преступной деятельности Ольги, в связи с чем, 05 августа 2020 года обратился с заявлением на имя врио начальника УМВД России по Тверской области. После этого ему были разъяснены права и обязанности лица, участвующего в проведении оперативно - розыскного мероприятия, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, с 13 часов 03 минут до 13 часов 12 минут 05.08.2020 года в присутствии незаинтересованных лиц (мужчин) сотрудником полиции был проведен его досмотр. В период с 13 часов 22 минут до 13 часов 29 минут 05.08.2020 года в присутствии тех же приглашенных незаинтересованных лиц был проведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 2000 (две тысячи) рублей и передача их ему. Через окно служебного кабинета, в котором находился, он видел, что сотрудники полиции с 13 часов 31 минуты до 13 часов 40 минут в присутствии тех же приглашенных незаинтересованных лиц (мужчин) провели осмотр служебного автомобиля. О проведенных мероприятиях были составлены соответствующие акты, в которых расписались приглашенные лица, он и сотрудники полиции. Его досмотр и актирование денежных средств, проходили по адресу: 

<

...>, кабинет 101. Около 14 часов 09 минут он под наблюдением сотрудников полиции проследовал к служебному автомобилю сотрудников наркоконтроля. Далее, он совместно с сотрудниками полиции проехали к 

<

адрес>. Около 14 часов 29 минут он позвонил по абонентскому номеру № Ольге, однако она на звонок не ответила. Примерно в 14 часов 39 минут он снова позвонил Ольге, в разговоре он спросил, можно ли зайти к ней, на «двушку», на что Ольга сообщила, что в настоящий момент ее дома нет, и она перезвонит ему позже. Далее, он совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали обратно в здание УНК УМВД России по Тверской области, где находились с 15 часов 48 минут по 16 часов 34 минуты. Далее, в 16 часов 35 минут так же на служебном автомобиле проехали в Пролетарский район г. Твери. В 16 часов 51 минуту они припарковались у 

<

адрес>, и он, находясь в служебном автомобиле позвонил Ольге на номер телефона №. Ольга ему сообщила, что будет дома в течении часа, и он может к ней приходить. Спустя 5-7 минут ему перезвонила сама Ольга и сообщила, что через 30 минут он может к ней заходить и конспиративными фразами сообщила, что у нее есть наркотическое средство, а именно: «У меня есть персики, фрукты». Спустя 12-15 минут они совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали во двор дома соседнего от того, где проживает Ольга. В 16 часов 16 минут он вышел из служебного автомобиля и пошел в сторону 

<

адрес>, где проживает Ольга. Он подошел к подъезду № упомянутого дома, поднялся по лестнице на третий этаж, постучался в дверь, ему открыла Ольга, они поприветствовали друг друга, он показал ей денежные средства в размере 2000 рублей, которые ему ранее были вручены сотрудниками полиции, она ему указала на кухонный стол, чтобы он положил туда деньги, он прошел, положил деньги, вернулся в коридор, где они с Ольгой побеседовали на бытовую тему, далее, Ольга зашла в комнату, закрыла дверь, спустя 1-2 минуты вышла к нему в прихожую и передала свёрток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «Соль», он направился к выходу из дома, выйдя из дома, он подошел к служебному автомобилю. Около 17 часов 22 минут сел в служебный автомобиль и совместно с сотрудниками полиции, без остановок, проследовали в здание УНК УМВД России по Тверской области, где был препровождён в кабинет 101, д. 4/4 по Комсомольскому проспекту г. Твери. Всё время по пути следования в машине и в кабинете он находился под наблюдением сотрудников полиции. Около 17 часов 59 минут, находясь в кабинете, в присутствии двух ранее незнакомых ему лиц, он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля один свёрток из белой бумаги с порошкообразным веществом красного цвета, который он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах у Ольги за 2000 рублей. Упомянутый свёрток с порошкообразным веществом красного цвета внутри, был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезом белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №11» и заверен подписями участвующих лиц. После этого, с 18 часов 10 минут до 18 часов 22 минут 05.08.2020 года в присутствии незаинтересованных лиц (мужчин) сотрудником полиции был проведен его досмотр, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте при нем обнаружено не было. Также, ему известно, что сотрудники полиции в присутствии тех же приглашенных незаинтересованных лиц (мужчин) провели осмотр служебного автомобиля, на котором они ездили ранее. По данному факту сотрудником наркоконтроля были составлены соответствующие акты, которые после их оглашения были подписаны всеми участвующими лицами, в том числе и им, каких-либо замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от него, не поступило, что и было отражено в актах. В ходе допроса следователем ему была предъявлена видеозапись в ходе просмотра которой он сообщил, что на видео он и Ольга, у которой он приобретал наркотическое средство (т. 1 л.д. 111-116).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2020, с фототаблицей, осмотрена лестничная площадка напротив 

<

адрес> (т. 1 л.д.176-182).

В своем заявлении ФИО17, дал добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Проверочной закупки» для предотвращения противоправной деятельности женщины, известной ему как Ольга, проживающей по адресу: 

<

адрес> который использует абонентский № (т. 1 л.д. 33).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО17 от 05.08.2020 (начат в 13 ч. 03 мин., окончен в 13 ч. 12 мин.), у ФИО17 каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту в РФ, не обнаружено (т. 1 л.д. 36-37).

Согласно Акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 05.08.2020 (начат в 13 ч. 22 мин., окончен в 13 ч. 29 мин.), с фототаблицей, проведен осмотр денежных средств достоинством: 1 000 рублей серии ПЕ номер 6402590, 1 000 рублей серии ТБ номер 9237098, которые выданы гражданину ФИО17 (т. 1 л.д. 38-40).

Согласно Акту осмотра транспортного средства от 05.08.2020 (начат в 13 ч. 31 мин., окончен в 13 ч. 40 мин.) проведен осмотр LADA PRIORA находящегося в пользовании УМВД России по Тверской области, в указанном транспортном средстве предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, не обнаружено (т 1, л.д. 41-41).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, участвовал в досмотре лица, которое будет производить контрольную закупку, актировании денежных купюр, предназначенных для проведения контрольной закупки наркотических средств и их выдачи, осмотре транспортного средства и полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе личного досмотра «Иванова», акте осмотра, пометки и вручения денежных средств, осмотре транспортного средства обстоятельств (т. 1 л.д. т. 1 л.д. 185-190).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что работает оперуполномоченными ОВД УНК УМВД России по Тверской области. В УНК УМВД России по Тверской области имеется оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени «Ольга» занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств в значительном и крупном размере. 05.08.2020 г. с целью проверки данной информации, в отношении неустановленной женщины было проведено ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», сопряженное с использованием негласной аудио и видео техники. В качестве лица, приобретающего наркотическое средство, выступал гражданин под псевдонимом ФИО17. 05.08.2020 года в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 12 минут по адресу: 

<

...>, кабинет 101 в присутствии двух незаинтересованных мужчин был проведен досмотр гражданина ФИО17, после чего он был взят под «наблюдение». О проведенном мероприятии им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались приглашенные лица. Затем, в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 29 минут в присутствии тех же незаинтересованных лиц, был проведен осмотр и пометка двух денежных купюр общей суммой 2000 рублей и передача их гражданину ФИО17. О проведенном мероприятии был составлен соответствующий протокол, в котором расписались приглашенные лица. Далее, в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 40 минут, в присутствии тех же приглашенных незаинтересованных лиц, был проведен осмотр транспортного средства LADA PRIORA находящегося в пользовании УНК УМВД России по Тверской области. О проведенных мероприятиях был составлен соответствующий протокол, в котором расписались приглашенные лица. Далее, в 14 часов 09 минут выйдя из здания, совместно с другими сотрудниками полиции и гражданином ФИО17 проследовали во двор здания, где сели в служебные машины и проехали к дому 

<

адрес>, где ФИО17 в 14 часов 29 минут, используя мобильный телефон с абонентским номером: №, осуществил телефонный звонок неустановленной женщине на абонентский №, однако, последняя на звонок не ответила. В 14 часов 39 минут ФИО17, используя тот же номер телефона, созвонился с неустановленной женщиной. В ходе разговора ФИО17 спросил «можно зайти к тебе, у меня двушка», на что получил ответ, что на момент разговора ее нет дома, позже перезвонит. Далее, ФИО17 и он, совместно с другими сотрудниками полиции в 15 часов 31 минуту проехали в здание УНК УМВД России по Тверской области по адресу: 

<

...>, где находились с 15 часов 48 минут по 16 часов 34 минуты. В 16 часов 35 минут на служебном автомобиле ФИО17, он, совместно с другими сотрудниками полиции поехали на 

<

адрес>. В 16 часов 51 минуту припарковались у 

<

адрес>, где, находясь в служебном автомобиле, ФИО17 в 16 часов 52 минуты позвонил неустановленной женщине, которая в ходе разговора пояснила гражданину «Иванов», что примерно через час будет дома, и он может приходить. Далее, в 16 часов 55 минут неустановленная женщина сама перезвонила гражданину ФИО17 и сообщила что «через 30 минут можешь заходить, у меня есть персики, фрукты». Далее, ФИО17 совместно с ними, около 17 часов 12 минут приехал на служебном автомобиле к 

<

адрес>. В 17 часов 16 минут ФИО17 вышел из служебного автомобиля и направился вдоль 

<

адрес>. В 17 часов 17 минут «Иванов» позвонил в домофон подъезда 

<

адрес>, спустя 12-15 секунд ему открыли входную дверь в подъезд, ФИО17 по лестнице поднялся на третий этаж подъезда и зашел в 

<

адрес>, которую ему открыла неустановленная женщина, далее ФИО17 закрыл входную дверь. В 17 часов 20 минут ФИО17 вышел из вышеуказанной квартиры, из подъезда и пошел в направлении служебного автомобиля. Совместно с гражданином ФИО17 на служебной автомашине, без остановок приехали в здание УНК УМВД России по Тверской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 101, где в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 08 минут, в присутствии двух понятых, ФИО17 добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по Тверской области сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество красного цвета, которое он ранее приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, за 2000 рублей. Вышеуказанный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 11» и удостоверен подписями участвующих лиц. Далее, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 22 минут был проведен личный досмотр гражданина ФИО17 и в период с18 часов 24 минут по 18 часов 31 минуту был проведен осмотр транспортного средства, участвовавшего в ОРМ. Запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 220-224). 

В акте оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 05.08.2020, составленном оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО8, содержатся сведения, идентичные сведениям, содержащимся в его протоколе допроса от 18.01.2021 года (т. 1 л.д. 45-49).

Из рапорта оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области ФИО8 об обнаружении признаков преступления, следует, что 05.08.2020 года около 17 часов 18 минут на 

<

адрес>, в ходе оперативно - розыскных мероприятий, проводимых в отношении неустановленной женщины, задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства, в состав которого входит ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма (справка об исследовании № 603 от 06.08.2020 г.) гр. ФИО17, анкетные данные которого сохранены в тайне (т. 1 л.д. 26).

Согласно Акту добровольной выдачи от 05.08.2020 (начат в 17 час. 59 мин., окончен в 18 час. 08 мин.), «Иванов» добровольно выдал сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом красного цвета внутри. Данный сверток упакован в бумажный конверт, который заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 11», скреплен подписями присутствующих лиц и сопровожден пояснительной надписью: 1 сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом внутри добровольно выданное гр. ФИО17 по адресу: 

<

...> 05.08.2020 (т. 1 л.д. 55-56).

Согласно Акту осмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05.08.2020 (начат в 18 час.10 мин., окончен в 18 час. 22 мин.), произведен досмотр гражданина ФИО17, предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, не обнаружено (т. 1 л.д. 57-58).

Согласно Акту осмотра транспортного средства от 05.08.2020 (начат в 18 час. 24 мин., окончен в 18 час. 31 мин.), произведен осмотр транспортного средства LADA PRIORA находящегося в пользовании УМВД России по Тверской области, предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, не обнаружено (т. 1 л.д. 59-60).

Допрошенные в ходе предварительного следствия ФИО9 и ФИО10, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, участвовавшие при добровольной выдаче гражданином ФИО17 свертка из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом красного цвета внутри, при досмотре гражданин ФИО17 и осмотре транспортного средства, полностью подтвердили достоверность содержащихся в Акте добровольной выдачи от 05.08.2020, Акте осмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05.08.2020, Акте осмотра транспортного средства от 05.08.2020, сведений (т. 1 л.д. 191-195, т. 1 л.д. 196-201). 

Согласно справке эксперта ЭКЦ УМВД России по Тверской области № 603 от 06.08.2020, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,08 грамм, содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. исследуемого вещества (т. 1 л.д. 69-71).

Согласно Заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тверской области № 2429 от 12.08.2020, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,07 г., содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. исследуемого вещества (т. 1 л.д. 75-79).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.09.2020, осмотрен один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками «зип-лок», в которых находится порошкообразное вещество светло красного цвета, частично слипшееся, добровольно выданное гражданином ФИО17 05.08.2020 (т. 1 л.д. 81-87). Постановлением следователя от 17.09.2020 года осмотренное вещество общей массой 0,06 грамма приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 88-89).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.08.2020, осмотрен диск DVD-R, № 140н/с, содержащий видеосъемку ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» от 05.08.2020 года. При предъявлении данной видеозаписи свидетель ФИО17 пояснил, что на данной видеозаписи происходит передача наркотического средства – «соль», девушкой известной ему как Ольга (т. 1 л.д. 50-52). Постановлением следователя от 26.08.2020 упомянутый диск DVD-R, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 53-54).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.12.2020, осмотрен электронный носитель DVD-R диск желтого цвета, с надписью красителем черного цвета, рукописным текстом «УНК УМВД России по Тверской области. Несекретно инв. 145 н\с», содержащий 13 аудиозаписей фoрмата «WAV» (т. 1 л.д. 102-108). Постановлением следователя упомянутый диск DVD-R, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 109).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 14.09.2020 (начат в 19 ч. 00 мин., окончен в 19 ч. 14 мин.), у ФИО2 в правом кармане куртки черного цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки «INOI» в чехле черного цвета с IMEI №, №, в корпусе синего цвета, с сим – картой сотового оператора «ТЕЛЕ2», с абонентским номером № (т. 1 л.д. 131-132).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.08.2020 года осмотрены мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый 14.09.2020 в ходе личного досмотра ФИО11 и мобильный телефон марки «Inoi», изъятый 14.09.2020 в ходе личного досмотра ФИО2 При осмотре упомянутых мобильных телефонов информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено (т. 1 л.д. 154-172). Постановлением следователя от 15.12.2020 года осмотренные мобильные телефоны приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 173-174).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 14.09.2020 ФИО17, участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» опознал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, которое сбыло ему наркотическое средство (т. 1 л.д. 229-232).

В протоколе явки с повинной ФИО2 сообщает, что 05.08.2020 года сбыла наркотическое средство (т. 2 л.д. 54-59).

Допрошенные в ходе предварительного следствия ФИО12, ФИО13, ФИО14, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщили, что знакомы с ФИО2 и ранее неоднократно приобретали у неё наркотические средства, а именно «Соль» (т. 1 л.д. 205-209, т. 1 л.д. 210-214, т. 1 л.д. 215-219).

Постановлением Администрации города Твери от 17.12.2020 изменено наименование элемента улично - дорожной сети в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 60).

Оценивая показания свидетелей «Иванова», ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14 суд отмечает, что в целом, они являются последовательными, логичными, согласующимися друг с другом, с оглашенными показаниями и другими доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе, с результатами ОРМ и показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства. Протоколы допроса свидетелей составлены в соответствии с положениями ст. 189, 190 УПК РФ. По этим основаниям суд признает их показания достоверными. Каких-либо оснований к оговору ФИО2 со стороны свидетелей суд не усматривает. Существенных противоречий показания указанных лиц не содержат. 

Заключение эксперта, исследованное в судебном заседании, выполнено компетентным лицом, имеющим необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, все применяемые методики отражены. Само заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, в пределах вопросов, поставленных следователем и входящих в компетенцию эксперта. Выводы эксперта аргументированы, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Порядок, регламентирующий назначение и производство экспертизы по делу соблюден. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено. 

Проведенные 05.08.2020 ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка» соответствуют Федеральному Закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, задачам уголовного судопроизводства, их результаты оформлены и представлены следователю в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и поэтому, результаты оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться в доказывании по делу.

Оснований, из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию приведенных доказательств недопустимыми, суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями ст. 164, 166, 180 УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях. 

Об осведомленности подсудимой ФИО2 о наркотическом свойстве средства свидетельствуют её показания о том, что её знакомый видел, что она находится в состоянии наркотического опьянения, и начал просить что бы она его угостила, так как у него началась «ломка» и ему срочно нужна «доза», она по старой дружбе согласилась его угостить, а также показания свидетеля ФИО17

Количественный и качественный состав наркотического средства подтверждается вышеприведенным заключением экспертизы.

Судом установлено, что умысел подсудимой ФИО2, направленный на совершение преступления, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Отрицание ФИО2 того, что она получила от гражданина ФИО17 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство и её утверждение о том, что 2000 рублей является возвратом долга, суд расценивает как форму защиты относительно предъявленного обвинения с целью смягчения своей ответственности за содеянное, и её показания в этой части, суд оценивает как недостоверные, поскольку они полностью опровергаются совокупностью иных исследованных судом доказательств в том числе показаниями свидетеля ФИО17, материалами ОРМ. Оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей, в том числе свидетеля «Иванов», в судебном заседании не установлено, ФИО2 на такие основания не ссылалась.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств доказана. Её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе её состояние здоровья.

Изучением личности ФИО2 установлено, что она судима, совершила преступление относящееся к категории тяжких, на учете у нарколога и под наблюдением психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства нейтрально, вдова, иждивенцев не имеет.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поведение подсудимой во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом заключения эксперта от 13.10.2020 года № 2105, не дает суду оснований подвергать сомнению её вменяемость. 

ФИО2 совершено преступление, непосредственным объектом которого является здоровье населения. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, и реальное отбытие подсудимой назначенного наказания.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о возможности изменения категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а так же не дают оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

ФИО2 осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывала лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденной следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО2, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом, в том числе то, что изъятый при задержании телефон «Inoi», который подсудимая использовала в своей преступной деятельности для связи, подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с частью 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 14.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество массой 0,06 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, инсулиновый шприц, упакованный в сейф-пакет №, мобильный телефон марки «Inoi», в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «Теле-2», идентификационный номер сим-карты №, имей (разъем 2) №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г. Твери, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе белого цвета с сим-картой сотового оператора «Теле-2», идентификационный номер сим-карты №, имей №, и картой памяти объемом 2Gb. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г. Твери, по вступлении приговора в законную силу - возвратить собственнику ФИО2, либо лицу, которое она укажет.

- диск DVD-R «№ 145 н/с» с записями телефонных переговоров абонентского номера: №, и диск DVD-R «№ 140 н/с» с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 05.08.2020, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Т. Заруцкий

1версия для печати