РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Тольятти 

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области - ФИО1 по доверенности

административного ответчика – ФИО2

при секретаре Ивановой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-848/20 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 С учетом уточненных исковых требований просит:

взыскать с ФИО2 в пользу государства недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 25 635 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком в связи с наличием объекта налогообложения. В связи с чем, у него возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. Административный истец направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление, которым рассчитан налог на имущество физических лиц. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога. В установленный законом срок административный ответчик не оплатил задолженность по уплате налога. 30.07.2019г. выдан судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. 28.08.2019г. мировым судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области на основании заявления налогоплательщика вынесено определение об отмене судебного приказа по административному делу №2а-1748/2019г. В настоящее время задолженность административного ответчика по обязательным платежам в полном объеме не погашена.

Представитель административного истца в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что размер задолженности был уточнен после предоставления административным ответчиком документов подтверждающих иную стоимость имущество. С доводом ФИО2 не согласилась пояснив, что период уплаты налога истек. По истечении 01.12.2020 года налоговая инспекция лишится права предъявления требований по истечении установленного законом срока.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями фактически согласилась, подтвердив наличие задолженности в указанном административным истцом в уточненных требованиях размере. Однако полагала, что имеет право на погашение задолженности в срок до 01.12.2020 года в связи с произведенным ФНС перерасчетом.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 в налоговый период 2017г., являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием в отчетный период объектов налогообложения: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым рассчитан налог на имущество физических лиц, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости или исходя из инвентаризационной стоимости, если субъектом РФ не принято иное решение (п.2 ст. 402 НК РФ).

Решением Думы городского округа Тольятти Самарской области от 12.11.2014 г. № 510 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа Тольятти» определены ставки налога в зависимости от кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику в соответствии со статьей 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением добровольно погасить недоимку по налогу на имущество, пени. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу.

28.08.2019 года мировым судьей судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области на основании заявления ФИО2 вынесено определение об отмене судебного приказа. 

В ходе судебного разбирательства факт наличия у ФИО2 задолженности нашел свое подтверждение и административным ответчиком не опровергнут.

Административный иск подан в суд в пределах установленных законом сроков (ст. 48 НК РФ).

Правильность расчета начисленного налога за объект налогообложения и пени ответчиком не оспаривались и не опровергнуты.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленных налоговых уведомлений, требования об уплате налога, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога налоговым органом была соблюдена.

Решением МИ ФНС №2 России по Самарской области на основании представленных Выписок из Росреестра внесены изменения кадастровой стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> с 01.01.2017г., что подтверждается представленным суду письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией произведен перерасчет за 2017-2018 г.г., исковые требования уточнены в сторону уменьшения. 

С учетом того, что ответчиком не представлены в суд доказательства об отсутствии у него задолженности по обязательным платежам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Довод административного ответчика об отсутствии правовых оснований для уплаты ею задолженности в срок до 01.12.2020 года, основан на неверном токовании норм права. Оснований для исчисления срока с 01.12.2020 года в связи с произведенным в 2020 году перерасчетом, по делу находящемуся в производстве суда с 02.03.2020 года, при наличии обязательств налогоплательщика произвести оплату начисленного налога на имущество физических лиц, со сроком уплаты до 03.12.2018 года (налоговое уведомление от 23.08.2018 г. №), у суда не имеется.

В связи с тем, что истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 969 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать административного ответчика ФИО2 в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 25 635 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 969 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева