Дело № 5-136/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тейково Ивановской области 1 августа 2017 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кочетков С.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, разведенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более 2 месяцев со дня возбуждения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № о взыскании алиментов, без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание сына, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании со ФИО1 алиментов поступил в Тейковский РОСП УФССП России по 

<

адрес> для принудительного исполнения, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП УФССП России по 

<

адрес> на основании ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в отношении него возбуждено исполнительное производство №, которому в связи с ежегодной перерегистрацией исполнительных производств присвоен №. 

Однако, ФИО1, зная о наличии в производстве Тейковского РОСП УФССП России по 

<

адрес> вышеуказанного исполнительного производства, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ и судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средства на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потерпевший №1 не выплачивал.

Задолженность по алиментам у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20562,06 рублей, исходя из расчета среднемесячной заработной платы в РФ. 

По данному факту определением судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты на содержание сына, поскольку не имел постоянного источника доходов, перебивался случайными заработками, жил за счет средств родителей. С указанных доходов алименты он бывшей супруге не перечислял. 

Кроме объяснений ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него исполнительного производства №, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в размере ? части со всех видов дохода в пользу Потерпевший №1 на содержание сына до его совершеннолетия; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым алименты на содержание сына она от ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получала; свидетельством о рождении ФИО2 I-ФО №, согласно которому его отцом является ФИО1; расчетом задолженности по алиментам ФИО1, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она составила 20562,06 рубля, исходя из расчета среднемесячной заработной платы в РФ.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, а согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании со ФИО1 алиментов в указанной сумме поступил в Тейковский РОСП УФССП России по 

<

адрес> для принудительного исполнения, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство №, которому в связи с ежегодной перерегистрацией исполнительных производств присвоен №. 

Однако, ФИО1, зная о наличии в производстве Тейковского РОСП УФССП России по 

<

адрес> вышеуказанного исполнительного производства, в нарушение вышеназванных положений закона и судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание сына ФИО2 не выплачивал.

В этой связи указанные его действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ.

Утверждения ФИО1 о том, что в указанный период он не имел постоянного источника доходов, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку алименты на содержание сына с имевшихся у него непостоянных доходов он не выплачивал, что свидетельствует об отсутствии у него уважительных причин к неуплате алиментов в указанный период времени.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

ФИО1 разведен, других детей и постоянного источника доходов не имеет, живет за счет временных заработков, в трудоспособности не ограничен, инвалидом I или II группы не является.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, суд признает его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению ему данного административного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 5, 12 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначены обязательные работы, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, где они отбывают наказание, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову, а в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой они отбывают обязательные работы, они могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.С. Кочетков