Дело № 2-2/97/2021 копия

УИД 43RS0034-02-2021-000057-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 марта 2021 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю.,

при секретаре Михалевой Л.Г., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под залог транспортного средства автомобиль CHEVROLET 

<

данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12). В соответствии с общими условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней (п. 5.2 Общих условий). Просроченная задолженность возникла: по ссуде и по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 318 дней и 310 дней соответственно. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>. Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>. В соответствии с общими условиями потребительского кредита под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных п.8.14.9 Общих условий. Банк указал, что считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий с применением к ней дисконта 

<

данные изъяты>%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 

<

данные изъяты> руб. Банк направлял ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погашена. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 283719 руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 037 руб. 20 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты> руб. и способ реализации – с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель банка не явился, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что автомобиль купил для своего племянника, с ним он сейчас связаться не может, тот проживает в другом регионе и он по состоянию здоровья сейчас туда поехать не может.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банком) (до преобразования ООО ИКБ «Совкомбанк» и смены наименования – ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 (заемщик), путем подписания Заявления о предоставлении потребительского кредита и акцептования данного заявления (оферты) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами. Количество платежей по кредиту - 

<

данные изъяты>, размер платежа по кредиту (ежемесячно) составляет 17531 руб. 22 коп., срок платежа по кредиту - по 

<

данные изъяты> число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Сумма кредита была перечислена банком путем зачисления на депозитный счет.

На основании выписки по счету и представленного истцом расчета задолженности судом установлено, что с 09.02.2019 ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. 

Сумма задолженности по состоянию на 26.01.2021 составляет 

<

данные изъяты>.

Суд признает данный расчет задолженности математически верным, обоснованным, соответствующим условиям договора. 

Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик ознакомлен под роспись с общими условиями договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался неукоснительно их соблюдать. Общие условия являются неотъемлемой частью индивидуальных условий потребительского кредита (п.14 индивидуальных условий потребительского кредита). 

08.10.2020 банком в адрес ответчика направлена претензия о досрочном погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 08.10.2020 в размере 

<

данные изъяты>., которая оставлена им без ответа.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. Указанное требование соответствует также п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, соотношение общей суммы неустойки с суммой основного долга, соотношение процентной ставки по неустойке с размером, установленным п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, а потому не находит оснований для его уменьшения по ст.333 ГК РФ.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Согласно положениям ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство (предмет залога) - автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, ввиду чего имеется задолженность по кредиту, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства предусмотрено, что при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец просит определить начальную продажную стоимость предмета залога с учетом положений п. 8.14.9 Общих условий кредитного договора в размере 

<

данные изъяты>. Ответчиком возражений по данному вопросу суду не представлено.

Поскольку стороны при заключении договора определили порядок определения стоимости заложенного имущества, при отсутствии у сторон иных доводов, суд считает правильным определить начальную продажную стоимость предмета заложенного имущества с учетом положений п. 8.14.9 Общих условий кредитного договора в размере 

<

данные изъяты>., определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению. 

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 12037 руб. 20 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283719 (двести восемьдесят три тысячи семьсот девятнадцать) руб. 76 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 247 959 руб. 92 коп., просроченные проценты – 11 568 руб. 57 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1941 руб. 76 коп., неустойка на остаток основного долга – 19 500 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2748 руб. 81 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>, - автомобиль 

<

данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Установить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 12 037 (двенадцать тысяч тридцать семь) рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г.Белая Холуница) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2021 года.