Дело № 2а-1239/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Новосельцевой Е.А.,

при секретаре Хуттер Л.В.,

с участием прокурора Побединского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебного исправительного учреждения № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия (далее ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК) к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 мая 2017 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на сновании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи Центрального судебного участка г. Инта Республики Коми от 30 ноября 2016 года, всего в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ранее ФИО1 отбывал наказание по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 29 января 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию срока наказания 18 августа 2015 года. Приговором суда от 29 января 2013 года в действиях ФИО1 было признано наличие особо опасного рецидива преступлений. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 мая 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. 

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК, ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и установления административных ограничений, ссылаясь на наличие у него 

<

...> а также на отсутствие регистрации и постоянного места жительства. Пояснил, что после освобождения намерен выехать в .... 

Прокурор Побединский В.В. в своем заключении считал административный иск подлежащим удовлетворению, при этом пояснил, что в отношении ФИО1 следует установить ограничения в виде запрета выезда за пределы территории ..., а также обязанности являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства для регистрации. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном, или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 мая 2017 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее ФИО1 отбывал наказание по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 29 января 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 18 августа 2015 года. Приговором суда от 29 января 2013 года в действиях ФИО1 было признано наличие особо опасного рецидива преступлений. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 мая 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. 

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) при наличии в действиях особо опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора в силу требований закона.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением характеризуется отрицательно, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, не трудоустроен, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Вину по приговору суда признал, обязательств по возмещению ущерба не имеет. 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 13.06.1996 № 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осужденных срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.

Суд полагает требование ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. не подлежащим удовлетворению, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств того, что регистрации на территории Российской Федерации ФИО1 не имеет.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона установление ограничения в виде запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным. 

Учитывая, что, ФИО1 после освобождения намерен проживать в ..., суд считает необходимым применение в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории ... 

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В связи с чем, суд находит требования ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК об установлении в отношении ответчика испрашиваемых административных ограничений обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Лечебного исправительного учреждения № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, 

<

...>, административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 29 января 2013 года, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до 18 августа 2021 года, с применением следующих административных ограничений:

обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц;

запретить ФИО1 выезд за пределы территории ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение 10 дней со дня его принятия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Новосельцева