Дело № 1-180/2019 

УИД 25RS 0015-01-2019-001248-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 14 августа 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Клыга Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Смирнова А.В., помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Истопленникова М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бунина Я.В., представившего удостоверение № 2614 от 24.12.2017 г. и ордер № 62 от 18.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 20 часов 00 минут 

<

дата> до 06 часов 00 минут 

<

дата>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, путем свободного доступа, из салона автомобиля марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак № RUS, припаркованного в районе 

<

адрес> городского округа Приморского края, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1: колонку портативную JBL Flip 4 серийный номер№ стоимостью 4999 рублей, сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: пять отверток стоимостью 50 рублей за 1 штуку на общую сумму 250 рублей, набор гаечных ключей, стоимостью 500 рублей, пассатижи стоимостью 250 рублей, набор торцевых головок фирмы «Tundra» стоимостью 1000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7999 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 телефонограммой просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указал, что ФИО1 загладил причиненный вред: возместил ущерб в полном объеме в сумме 7999 рублей, принес ему свои извинения; он простил ФИО1, претензий к нему не имеет, ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснил, что загладил причиненный вред – возместил потерпевшему ущерб в полном размере, извинился перед потерпевшим, примирение между ним и потерпевшим состоялось. 

Обсудив поступившие ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника, просившего ходатайства удовлетворить, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, он преступление совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, стороны примирились. 

По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы прежней работы положительно. 

Основания для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: коробку от колонки JBL Flip 4, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова