ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Анадырь

27 апреля 2017 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,

при секретаре Алексеенко А.А.,

с участием представителя ООО «Надежда» ФИО1, 

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела № по исковому заявлению ООО «Надежда» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства по уголовному делу № (следственный №) потерпевшим ООО «Надежда» был заявлен гражданский иск о взыскании с обвиняемых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме руб.

Постановлением следователя Анадырского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отдельное производство было выделено уголовное дело № (следственный №) в отношении несовершеннолетних обвиняемых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2

Вступившим в законную силу приговором Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 гражданский иск ООО «Надежда» удовлетворен частично. Со ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу ООО «Надежда» в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано руб.

Вступившим в законную силу приговором Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6 за гражданским истцом ООО «Надежда» признано право на удовлетворение его гражданского иска, вопрос о размере возмещения которого передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Определением судьи Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление ООО «Надежда» принято к производству суда. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца по доверенности ФИО11 поступило заявление об отказе в полном объеме от исковых требований о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме руб (л.д. 152). 

В судебном заседании судом представителю ООО «Надежда» ФИО1 были разъяснены предусмотренные ст. 173 и 221 ГПК РФ последствия принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу. ФИО1 поддержала ходатайство представителя ООО «Надежда» по доверенности ФИО11 об отказе от иска, заявив, что разъяснения суда ей понятны.

В судебное заседание ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6 не явились, о дате и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; при принятии такого отказа суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Заявленный представителем ООО «Надежда» отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для его непринятия судом не имеется.

Полномочия ФИО11 на полный или частичный отказ от исковых требований представляемого ею лица специально оговорены в доверенности, выданной ей ООО «Надежда» (л.д. 153).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Надежда» от исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере руб.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-118/17 по указанному исковому заявлению ООО «Надежда».

Разъяснить ООО «Надежда», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Кодес

Копия верна:

Судья А.В. Кодес